Mijn Klacht:

Verslaggever bazelt echt over punten en klimsnelheid en allemaal onzin die hij ter plekke uit zijn duim zuigt omdat hij gewoon geen idee heeft hoe de tijd vol te kletsen.

Hij spreekt de namen verkeerd uit en bewijst daarmee dat hij zelfs niet de moeite genomen heeft wat video’s te kijken van de afgelopen jaren over deze personen.

0 inzicht in wat er gebeurt en waarom iemand iets doet. Hij weet niet eens dingen als ondergreep of lolotte/dropknee enz te benoemen maar gaat wel vertellen dat een klimmer het greepje (volume) aan de onderkant beet grijpt want dan….bla bla. kletskouserie. Zeg dan niks.

Het is echt tenenkrommend slecht. En het en het wat je hoeft te doen is een ervaren boulderaar of klimmer te vragen erbij te zitten en samen verslag te doen zoals IFSC doet. Of ga gewoon zelf boulderen voor een paar maanden en verdiep je en praat met mensen. Vraag een student communicatie of journalistiek die verslaggever wil worden en die toevallig klimmer/boulderaar is om stage/verslag te komen doen. Het is zelfs erger dan Rudi bouwens Snooker verslag die een verhaal begint over de schoenen van de neef van de broer van de speler in 1978 terwijl er op dat moment een 147 plaatsvindt wat hij totaal niet becommentarieert. Gelukkig is er daar die andere NL gast die super goed is.

Eurosport. Step up your game!!

Gewenste Oplossing:

vervanging of scholing door ervaring en opleiding.

Ik bied mezelf aan. Als hij met ons komt boulderen en we samen een paar weken youtube worldcups kijken dan leert hij in ieder geval te beschrijven wat hij ziet en de namen van wie er klimt en of dat een boulderaar of klimmer is en welke pro's en cons deze persoon heeft en of deze bv. buiten klimt of niet. Maar feitelijk wordt dit allemaal becommentarieert op IFSC. Luister en kijk ze gewoon vanaf 2018. Is nog leuk ook. En als je dat niet vindt. Dan ben je de sowieso de verkeerde persoon.