Klacht: Reparatie niet correct uitgevoerd.

CosmetischeBeller op 04 april 2014 over Dynafix in de categorie Reparatie- en onderhoud diensten

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Klacht opgelost op 9 mei 2014
Reactie van het bedrijf:

Geachte CosmetischeBeller, Betreffende uw klacht hebben wij u gecontacteerd. Spijtig genoeg hebben wij niet meer van u mogen vernemen en zullen uw klacht om deze reden voor u sluiten. Indien u echter aanvullende vragen voor ons krijgt, zijn wij uiteraard...

Bedrijf Dynafix
Status Opgelost
Datum 4 april 2014

Na een complexe reparatieprocedure via de Vodafone verzekering en verschillende tussenpersonen, ontving de klant zijn iPhone 5 terug van Dynafix. Tot zijn teleurstelling was de behuizing, die beschadigd was, niet gerepareerd, ondanks dat dit het grootste probleem was. De klant had ook te maken met een eigen risico van € 45,- per gebeurtenis.

Mijn Klacht:

Iphone 5 laten repareren via de grootst mogelijk denkbare omweg: Vodafone verzekering (voor een fijne € 12,50 per maand) > ACE (? de eigenlijke verzekeraar met weer hele eigen voorwaarden waar wél vodafone boven staat) > Dynalogic (logistiek, verder prima) > Dynafix (waar ik dus eigenlijk moet zijn, blijkt na tig telefoontjes…).

Valschade: behuizing stuk (bramen aan de rechterbovenhoek waardoor het toestel niet meer fijn in mijn handje ligt), klein stukje van het glas en de minijackuitgang werkt niet meer (één oortje speelt zachter af).

Ik wordt gewezen op € 45,- eigen risico per gebeurtenis waar ik mee akkoord ga.

Dan krijg ik na een aantal werkdagen toestel terug en blijkt dat de behuizing (het grootste manco, naast mijn muziekje natuurlijk) niet gerepareerd is.

Na een aantal omwegen wordt ik door ACE terugverwezen naar Dynafix. Zij hebben namelijk bepaald dat de schade aan de behuizing ‘cosmetisch’ is, die dus niet gedekt wordt.

Ik mag dus, achteraf, gaan overleggen met Dynafix, dat al bepaalt heeft dat de schade cosmetisch is.

Even los van het feit dat er dus door een derde partij (die er het meest baat bij heeft) bepaalt wordt wat er wél en niet gerepareerd hoeft te worden, voel ik mij nogal in de aap gelogeerd: deze polisvoorwaarde had mij vóór het verzenden moeten worden verteld.

Kastje muur en dat achter een onneembare vesting van keuzemenu’s, doorverwijzingen en vage regels (cosmetische schade is een bijzonder rekbaar begrip in mijn ogen).

Gewenste Oplossing:

Ik ben tevreden als Dynafix zonder verdere kosten (naast de € 45,- waar ik al akkoord mee ging, zoals blijkt tegen beter weten in) mijn behuizing ook repareert.

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Dynafix in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Dynafix een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Dynafix

Heeft op 09 mei 2014 om 10:18 geantwoord

Geboden Oplossing:

Geachte CosmetischeBeller,

Betreffende uw klacht hebben wij u gecontacteerd. Spijtig genoeg hebben wij niet meer van u mogen vernemen en zullen uw klacht om deze reden voor u sluiten. Indien u echter aanvullende vragen voor ons krijgt, zijn wij uiteraard bereid deze voor u te beantwoorden!

Met vriendelijke groet,
Dynafix WeCare Team

Reactie van de melder van de klacht

11 jaren geleden - Klacht opgelost na nwe indienen reparatie. Toestel geheel vervangen.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip from our consumer expert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Source: ConsuWijzer / ACM