Klacht: Ipad reparatie

starpc op 12 augustus 2014 over Dynafix in de categorie Reparatie- en onderhoud diensten

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Klacht opgelost op 22 augustus 2014
Reactie van het bedrijf:

Geachte starpc, Betreffende uw klacht hebben wij de fabrikant gecontacteerd voor een second opinion en u hierover benaderd. Daar u aangaf dat u onze assistentie niet meer wenst, sluiten wij bij dezen uw klacht. Indien u toch aanvullende vragen voor...

Bedrijf Dynafix
Status Opgelost
Datum 12 augustus 2014

Een klant van Dynafix heeft een iPad ingeleverd voor reparatie, maar kreeg te horen dat er een scheur in de behuizing zat, waardoor de garantie niet van toepassing was. De klant betwist de schade, aangezien hij alleen een kras heeft gezien, en vindt het reparatievoorstel van 350 euro onredelijk, gezien de prijs van een nieuwe iPad. Eerder had hij een vergelijkbare ervaring met zijn iPhone, waarbij hij ook geen zichtbare valschade kon waarnemen.

Mijn Klacht:

de ip[ad gong niet meer aan waarop ik hem via t-mobile heb ingeleverd vervolgens komt er een foto van 55 bij 60 cm met de mededeling scheur in behuizing dus geen garantie helaas heb ik een dergelijke melding al eens eerder gehad bij mijn iphone met de mededeling ernstige valschade dus geen garantie, mijn vraag was stel er zit een scheur (ik zie alleen een krasje en ook bij vergroten met 500% is er geen scheur maar alleen een kras ) waarom gaat hij niet aan maar daar heeft men nog niet eens naar gekeken reparatie voorstel word 350 euro een nieuwe is 450 dus dat gaat helemaal nergens over(telefoon was ooit zelfde verhaal is later gerepareerd en heb valschade nooit gezien met het blote oog)

Gewenste Oplossing:

Ik ben tevreden als Dynafix gaat kijken wat er defect is en niet gaat zeiken over een krasje word dit niet opgelost zal ik er een advocaat opzetten en daarnaast mijn 4 zakelijke abonnementen bij t-mobile stopzetten want ik snap niet dat zij met dynafix werken als heel internet volstaat met klachten,
oplossing kan alleen maar zijn ik krijg mijn ipad gerepareerd terug

Reactie van de melder van de klacht

11 jaren geleden - fijn echter geloof niet dat het veel gaat helpen dit bedrijf is redelijk hard leers en ik snap niet dat T-mobile met hun wenst te werken, neemt niet weg dat ze destijds alsnog mijn iphone repareerden dus ik heb nog enige hoop

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Dynafix in behandeling genomen

Reactie van de melder van de klacht

11 jaren geleden - ben benieuwd want deze omschrijving kreeg ik destijds ook bij mijn iphone en deze is daarna toch gerepareerd nu geven ze aan we repareren niet er zit een scheur in en ik krijg een prijsopgaaf met de reden buiten garantie ((onherstelbare schade heeft die is veroorzaakt door vallen, stoten of klemmen))

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Dynafix een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Dynafix

Heeft op 22 augustus 2014 om 16:27 geantwoord

Geboden Oplossing:

Geachte starpc,

Betreffende uw klacht hebben wij de fabrikant gecontacteerd voor een second opinion en u hierover benaderd. Daar u aangaf dat u onze assistentie niet meer wenst, sluiten wij bij dezen uw klacht. Indien u toch aanvullende vragen voor ons heeft, reageert u gerust op de onderlinge communicatie.

Met vriendelijke groet,
Dynafix WeCare Team

Reactie van de melder van de klacht

11 jaren geleden - de geboden oplossing is iets wat ze eerder hadden moeten doen en aangezien ze meteen een bedrag van bijna 400 euro factureren wanneer ik mijn apparaat gerepareerd wil hebben en erger nog ik heb bijna 40 euro moeten voldoen om mijn ipad terug te krijgen onder de noemer onderzoekskosten maar een onderzoek naar de storing werd NIET gedaan doordat men claimt dat het apparaat een scheur vertoont, dat snap ik niet de ipad gaat niet aan maar een scheur in de "behuizing"is voldoende om een factuur/offerte van haast 400 euro te sturen, als ik een auto heb die niet start zegt men toch ook niet er zit een deuk in de deur dus we zoeken niet naar de oorzaak maar u moet wel 40 euro onderzoekskosten betalen en dan vind Dynafix het vreemd dat er geen vertrouwen meer in hun is voor een second opinion.

Bericht van

11 jaren geleden - Tot onze spijt lezen wij uit uw reactie dat de situatie u niet geheel duidelijk is. Apple is de garantieverlener van uw toestel, wij zijn gelicenseerd Apple reparateur. Ons onderzoek, eventuele herstelling of materiaal kosten uiteraard iets, de rekening daarvoor proberen wij altijd eerst voor u te claimen bij Apple onder de fabrieksgarantie. Hier leggen zij wel richtlijnen voor op. Daarin is vastgelegd dat Apple de herstelling niet meer vergoedt bij een zogenaamde “cracked antenna” omdat uw toestel dan niet meer voldoet aan de garantievoorwaaden: Apple dekt de kosten van de herstelling niet meer, wij kunnen nergens anders heen met de rekening dan naar u. Daarbij komt dat Apple ons in dit geval geen toestemming geeft te repareren, maar enkel een vervangend toestel aanbiedt. Vandaar de hoge rekening. De schade is gering, maar spijtig genoeg kan Dynafix niet beslissen over uitzonderingen op de garantievoorwaarden. Wij kunnen enkel Apple om een second opinion verzoeken. Hopelijk heeft deze uitleg de zaak wel voor u verduidelijkt!

Reactie van de melder van de klacht

11 jaren geleden - Beste Dynafix ik ben niet helemaal gestoord ik snap het namelijk wel, de cracked antenna zoals u zegt dat die aanwezig is is niet de oorzaak dat het apparaat NIET aangaat de reden dat hij niet aangaat heeft u NIET gezocht en daarom is het belachelijk dat ik bijna 40 euro onderzoekskosten moet betalen daarnaast heeft Apple er niets mee te maken want ik had nog een jaar garantie van T-Mobile kortom u heeft uw werk niet goed gedaan en toch ben ik niu bijna 40 euro kwijt

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip from our consumer expert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Source: ConsuWijzer / ACM