Mijn Klacht:
Ter ontmoediging van rechtszaken tegen haar in te spannen wijst Domica vestiging Amsterdam/Amersfoort op artikel nr 11 van de beheersovereenkomst tussen verhuurder/eigenaar en haar. In dit artikel is te lezen dat de beheerder Domica niet aansprakelijk kan worden gesteld voor de gevolgen van onrechtmatige daden door huurder en of verhuurder. Conclusie dat ook zelfsals gevolg Domica grove nalatigheid kan worden verweten bij de selectie van de opdracht tot het voorstellen van een huurder bij de verhuurder. De verhuurder blijft altijd volgens haar verantwoordelijk. Echter in mijn dossier was de grove nalatigheid zo ernstig Domica te verwijten, dat Domica kwam met een schikkings voorstel tot compensatie van de geleden schade voor slecht 50% .Daar Domica verhuurder aansprakelijk bleef houden voor de volgen van de onrechtmatige daden van de huurder gelet op artikel 11, eerder genoemd. De arrogantie uit het schikkingvoorstel lezend en dat uit eindelijk is ondertekend door mij blijkt nu boven dien nog eens ernstig onbetrouwbaar te zijn . Daar Domica het schikkingvoorstel niet laat doen controleren op punten van uitvoerbaarheid door haar zelf , zoals een incasso procedure te zullen op starten bij een incasso bureau en op haar kosten . Op vraag van mij als gedupeerde wanneer een incasso procedure was opgestart en voor welk bedrag blijft Domica zich schimmig ( niet duidelijke )gedragen en houdt zij informatie achter dan laat zij ich niet controleren . Kortom Domica is een arrogant en onbetrouwbaar zaken partner voor Verhuurders /eigenaren . En tracht met schikkingsvoorstellen waaraan zij achteraf geen toelaatbaarheid geeft deze te doen controleren .Zij werkt met artikel nr 11 van de beheersovereenkomst in general rechtszaken tegen haar te ontmoedigen al dan niet op juiste gronden Gewenste op lossing.
Gewenste Oplossing:
Vergoeding van de totale schade die ik geleden heb en openbaring door overlegging van documenten incasso procedure naar ex huurder toe.
