Klacht: Eerdere klacht indiener schrijft over wanpraktijk financiele administratie Domica

user-240354 op 25 januari 2016 over Domica in de categorie Verhuur

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Domica has been notified of this complaint
Wacht op reactie
Bedrijf Domica
Categorie Verhuur
Status Open
Datum 25 januari 2016

Een indiener heeft zorgen geuit over de financiële administratie van Domica, specifiek over het gebruik van een IBAN van Bado Vastgoed BV voor betalingen die bestemd zijn voor Domica Nederland BV. De indiener vraagt zich af of dit een juridische hindernis creëert voor het terugvorderen van gelden of voor het indienen van claims met betrekking tot eerder in rekening gebrachte bemiddelingsprovisies.

Mijn Klacht:

Use for translations :https://translate.google.com/

De vestigiging van Domica Amsterdam valt onder Domica Nederland BV.
Opvallend is dat er in de email die ik ontvangen heb van Domica vestiging Amsterdam
een IBAN. NL06RABO0303839546 t.n.v. Bado Vastgoed BV, wordt vermeld kennelijk voor gelden te ontvangen bestemd voor Domica Nederland BV. Met Bado Vastgoed BV hebben clienten van Domica geen contract mee ter zake huur verhuur en of beheer.

Is dit NU een Juridisch voor opgezet obstakel om gelden van Domica niet te kunnen claimen ?? bijvoorbeeld ook om te voorkomen dat er een navordering bij Domica binnen komt ter terugbetaling door Domica mogelijk in het verleden te veel in rekening gebrachte Bemiddelingprovisie bij de huurder . Clienten en of incasso bureaus hebben dan geen toegang meer tot gelden van Domica en zijn dus afhankelijk nu van Bado Vastgoed BV gelden door geboekt te krijgen of wel terugbetaald te zien .Is dit nu de bedoelde wanpraktijk financiele administratie Domica ? door klacht indiener Andrea. En worden dus mogelijk nu gelden naar een andere BV gesluisd . Al is gissen maar toch . !!!

EEN MEER DUIDELIJK BEWIJS DAT ER MET DE GELDEN ZO MOGELIJK WORDT GESPECULEERD IS HIER ZO MOGELIJK NIET ANDERS TE BEWIJZEN . Vele clienten van Domica beklaagden zich dat geen gelden door komen voor hen bestemd vanuit Domica en dat zij hun gelden als verloren beschouwden .

De onprettige conclusie zou getrokken kunnen worden dat gelden worden door gesluisd naar een andere BV , wat hier achter zit waarom ? is gissen maar de uitspraak van de Hoge raad terzake verplichte terugbetaling berekende bemiddelingsprovisie kan een reden zijn waarom nu is opgevoerd de rekening Bado Vastgoed BV .(Hoewel de Bado Vastgoed BV reeds in 4 mei 2015 is gestatuteerd ) met oog merk….
Typerend is ook dat er op de Singel 370 tal van BVs zijn gevestigd allen met een man indienst .Een directielid van Domica Nederland BV ?.

Gewenste Oplossing:

Opheldering van zaken door Domica waarom clienten huur en verhuur en ook waarborgsommen moeten over boeken naar een BV niet gelinkt aan Domica Nederland BV en waar mee clienten huurders en verhuurders geen contracten hebben . !
VBO zou ook met constatering/ opheldering moeten komen
DOMICA DIENT HUUR PENNINGEN EN WAARBORGSOMMEN VAN HAAR CLIENTELE TE BESCHERMEN. DE GELDEN BEHOREN GEPLAATST TE WORDEN OP ZGN . DERDEN REKENINGEN .

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over Domica

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Domica over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over Domica nog niet in behandeling is genomen.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM