Klacht: onterecht beslaglegging Rijnland ger. deurw / CJIB

adremco op 06 februari 2017 over CJIB in de categorie Incassobureaus

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Klacht opgelost op 8 maart 2017
Reactie van het bedrijf:

Beste meneer Ligthart, U hebt op klacht.nl een bericht geplaatst met de titel “onterecht beslaglegging Rijnland ger. deurw / CJIB”. Ik heb meerdere malen telefonisch contact met u gezocht en/of uw voicemail ingesproken. Helaas is hier geen reactie op gekomen....

Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Bedrijf CJIB
Categorie Incassobureaus
Status Opgelost
Datum 6 februari 2017

Een consument diende een klacht in tegen het CJIB vanwege een onterecht opgelegde beslaglegging door een gerechtsdeurwaarder. Ondanks tijdige betaling van een boete voor een snelheidsovertreding, ontving de consument een bezoek van de deurwaarder met aanzienlijke extra kosten. Na contact met het CJIB bleek dat de betaling correct was ontvangen, maar de deurwaarder had geen verdere actie ondernomen om de situatie op te lossen.

Mijn Klacht:

CJIB heeft voor een snelheidsovertreding van maar liefst 3 KM/U,  ‘begaan’ in April 2016, een boete opgelegd van € 33,-  (€ 24 + 9 admin. kosten)

Deze is ruim op tijd overgemaakt aan het CJIB :
vervaldatum 25 juni 2016, betaald 9 juni o.v.v het juiste kenmerk.

Niets meer van gehoord, tot een bezoek van Gerechtsdeurwaarder eind December 2016, deze kwam voor ruim € 200,- en enkele weken later voor maar liefst € 422,-

Deurwaarder aangeschreven met een kopie van het betalingsbewijs. De simpele mededeling was :
 “De boete zal wel te laat betaald zijn geweest”
(Met notabene het betaalBEWIJS voor de neus !)
De deurwaarder heeft geen pogingen gedaan om dit te beslechten met zijn opdrachtgever : het CJIB.

Dan zelf maar het CJIB contacten : Men kon de betaling vinden, deze was inderdaad op tijd….maar: ZONDER duidelijke reden heeft er (toch) een verhoging plaatsgevonden van € 48,- !
Daar heeft het CJIB dan ook maar geen brief van verzonden. waarom? Omdat het in het ‘betaalsysteem’ wel goed staat en de verhoging dus onterecht is uitgebracht, maar hetzelfde systeem ‘houdt daar geen rekening mee’, dus had ik die moeten betalen  … Ja ho eens even : Ik heb dus op tijd betaald, maar “het systeem” verzint er een verhoging bij en verstuurt daar geen brief bij ?!
Precies uitleggen, of het probleem aanpakken en oplossen: Dat kan het CJIB niet. Ik moest het maar met de deurwaarder verder uitzoeken.

Gerechtdeurwaarder Rijnland zet het beslag gewoon door, het CJIB weet van niets en kan niks en beide blijven naar elkaar verwijzen.
Het ergste is dat Ger. deurw. Rijnland weigert te onderzoeken of hun vordering uberhaupt terrecht is. Waar je wel zou verwachten dat dit hun plicht is, maar onverminderd is er al beslag gelegd – ik eet deze en volgende maand knollen…

Zoals mr. Visser (de rijdende rechter) al zei : Het CJIB maakt mensen kapot !

Gewenste Oplossing:

Mijn minste verwachting is dat het CJIB zijn fouten hersteld en mij het volledige bedrag (thans € 423,-) terugbetaald.

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

9 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door CJIB in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

9 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat CJIB een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

CJIB

Heeft op 08 maart 2017 om 14:12 geantwoord

Geboden Oplossing:

Oplossing is alleen zichtbaar voor melder van de klacht

adremco

Heeft op 08 maart 2017 om 14:15 geantwoord

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Ik ben helemaal niet gebeld, ook is er geen voicemail ingesproken.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM