Klacht: Onduidelijkheid voor client/patient door ingewikkelde vaktaal, hernieuwde poging

K.H.C. Moerbeek op 16 september 2013 over CAK in de categorie klachtmelden

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Klacht opgelost op 19 september 2013
Reactie van het bedrijf:

Wij hebben de tips die deze klant ons geeft besproken in een telefoongesprek. Wij gaan nu uitzoeken hoe wij met deze suggesties onze dienstverlening kunnen verbeteren.

Bedrijf CAK
Categorie klachtmelden
Status Opgelost
Datum 16 september 2013

Een cliënt heeft aangegeven dat de communicatie met het CAK wordt bemoeilijkt door ingewikkelde vaktaal en dat eerdere pogingen tot verduidelijking niet zijn beantwoord. Ondanks de status "opgelost" voelt de cliënt zich genegeerd en vraagt om een reactie op zijn hernieuwde poging tot contact.

Mijn Klacht:

U bent snel met uw zelfbeoordeling “opgelost” en kapt daarmee de communicatie af.
Mijn antwoordmail en wijziging in de oude “suggestie” is door u genegeerd. Daarom in onderstaande OPLOSSING opnieuw de tekst van die pogingen (nu graag wel een reactie):

Gewenste Oplossing:

Beste Esther,
dank voor je reactie. Ik leg nog even uit wat ik wél bedoel:

Mijn vrouw krijgt beschikkingen voor de traplift en een nu nog onbekende vorm van dienstverlening (wellicht een dagbestedingsproject?) in 2012 en 2013 resp. 2013 met daarbij een ingewikkelde uitleg van de maximale eb en de toegepaste reducties. Voor een boekhoudkundige is die uitleg wellicht handig voor eventuele fiscale consequenties. Voor mij als mantelzorger en mijn vrouw als patiënte is de uitleg te ingewikkeld.
Mijn vrouw ontvangt verder (ik als mantelzorger neem deze post in ontvangst en verzorg de afhandeling) vanaf april 2012 elke keer:
- een A4-tje met een brief waarin staat: \"Per periode van 4 weken ontvangt u van het CAK een factuur etc. etc.\" van afdeling Eigen bijdrage van het CAK. Deze brief bevat geen info, anders dan dat er op de factuur een te betalen bedrag staat, de maximale periodebijdrage, dat er geen folder meer bij zit en dat er mogelijkheden van betalen zijn. Op de achterzijde staat UITLEG (die nooit meer gelezen wordt na de eerste keer, evenals de brief zelf).
- een A4-tje met als wezenlijke info 2 kadertjes: \"Beschikkingen... (met maximale periodebijdrage) \" en \"Verzamelstaat factuur\". Het enige wat ik als mantelzorger of cliënt wil weten is het te betalen bedrag en waarvoor ik dat bedrag moet betalen, dus de vorm van dienstverlening (b.v. traplift, dagopvang). Het belangrijkste getal staat onder kadertje 2, maar dat bedrag staat ook al op de acceptgiro. Op de achterzijde staat nog wat uitleg (die nooit meer gelezen wordt na de eerste keer).

De info in elke brief plus bijlage-zonder-titel die na de eerste keer wordt bijgevoegd is redundant. Bovendien is het steeds toesturen van brieven waarin als eerste de maximale eb staat vermeld, bedreigend en voor sommige patiënten stof voor telkens een nieuwe schrikreactie. Ik kan u dit uit mijn eigen waarneming berichten. Toezending ervan is m.i. tevens weggegooid geld voor papier en porti.

Mijn suggestie is als volgt:

Eenmaal per periode (jaar?) met een vaste eb stuurt het CAK mij als mantelzorg(st)er van de patiënt(e) een brief met de beschikking. De redactie ervan bepaalt het CAK uiteraard, maar het liefst stuurt u mij alleen de info waarnaar ik als klant benieuwd ben:
\"U heeft de beschikking gekregen over de volgende voorziening: scootmobiel/traplift/anderszins. Op basis van uw inkomen wordt u hiervoor in ... (periodeduur) in rekening gebracht € ... per 4 weken. Voor berekening zie onderstaande tabel. Dit overzicht wordt u in ... (periodeduur) eenmaal toegestuurd, dus bewaar het goed. Overige zaken die u voor deze periode nog moet weten zijn: ..... W.g. Manager afd. Registratie en Beschikkingen \"

Eenmaal per 4 weken stuurt u aan zelfbetalers een acceptgiro met de mededeling:
€ ... eb betreffende scootmobiel/traplift/... in het kader van Wmo resp. € ... betreffende (vorm van hulp/dienstverlening) in het kader van zzv.
Aan automatische betalers een verzamelstaatje per kwartaal of anderszins met de mededeling:
Van u is/wordt door ons geïncasseerd € ... eb betreffende scootmobiel/traplift/... voor Wmo resp. € ... betreffende (vorm van hulp/dienstverlening) in het kader van zzv.

Dit is concrete info voor de klant. Het CAK kan de daar vereiste info direct afleiden uit de codes die in de aanhef van de documenten wordt gebezigd. Deze hebben in het CAK een intern karakter.

Einde suggestie. U kunt hiermee veel geld besparen en bij de mensen die van u afhankelijk zijn, blije of tenminste minder verschrikte of droevige gezichten maken.

Vriendelijke groet,
Kees Moerbeek

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door CAK in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat CAK een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

CAK

Heeft op 19 september 2013 om 15:59 geantwoord

Geboden Oplossing:

Wij hebben de tips die deze klant ons geeft besproken in een telefoongesprek. Wij gaan nu uitzoeken hoe wij met deze suggesties onze dienstverlening kunnen verbeteren.

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - De melder van de klacht heeft zojuist de oplossing van CAK beoordeeld.

K.H.C. Moerbeek

Heeft op 14 juni 2014 om 18:29 geantwoord

De oplossing van de klacht vraagt een concrete actie van het CAK. Hiervoor is vermoedelijk veel tijd nodig. De nu verkregen toezegging is een stap in de goede richting maar nog geen definitieve oplossing. De CAK-vertegenwoordigster heeft tijdens het telefoontje wel de indruk gewekt dat men de suggestie serieus neemt. Als ontvanger van de CAK-brieven kan ik de ontwikkelingen goed volgen. En dat zal ik ook doen. (einde reactie).

Reactie van de melder van de klacht

11 jaren geleden - Onder verwijzing naar de eerder gemelde klacht moet ik u nu, 14 juni 2014, meedelen dat er in de procedurele aanpak van CAK geen enkele wijziging is gekomen. Ook na alle verstreken tijd is er niet de geringste indicatie dat er een wijziging wordt nagestreefd. Dit is in flagrante tegenstelling tot de aardige suggestie van de virtuele antwoordster. Dit is de ambtenarij ten top. Het geeft mij een gevoel van machteloosheid. Hoe kan dit anders worden aangepakt? Ik overweeg, de zaak te laten uitzoeken door vertegenwoordigers van de plaatselijke politiek. Graag uw reactie. Vrgr Kees Moerbeek

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM