Klacht: Beat-It.nl heeft software nooit geleverd en niet retour betaald

Joke langendoen op 14 augustus 2012 over beat-it.nl in de categorie Internetshops - Elektronica

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Klacht opgelost op 2 januari 2014
Reactie van het bedrijf:

Wij hebben een geschil gehad over een foutieve levering (er was een verkeerde taalversie geleverd), en de afhandeling daarvan. Dit heeft geresulteerd in een procedure, waarbij wij in het ongelijk zijn gesteld. Belangrijk daarbij: het betreft een zgn. verstekvonnis vanwege...

Bedrijf beat-it.nl
Status Opgelost
Datum 14 augustus 2012

Een klant heeft op 21 oktober 2011 een softwarepakket van Beat-It.nl besteld en betaald, maar het product is nooit geleverd en de betaling van €2271,71 is niet teruggestort. Na juridische stappen, waaronder een gerechtelijke uitspraak, heeft het bedrijf geen gehoor gegeven, wat heeft geleid tot de inschakeling van een gerechtsdeurwaarder en het leggen van bankbeslag. De deurwaarder zal nu verdergaan met beslaglegging op roerende goederen vanwege het uitblijven van betaling.

Mijn Klacht:

Op 21 oktober 2011 het softwarepakket Adobe CS5.5 Web Premium Nederlands besteld en betaald. Ik kan er een heel lang verhaal over schrijven maar waar het op neer komt is dat er nooit is geleverd, en de €2271,71 nooit is terugbetaald. Na overname van de zaak door mijn rechtsbijstandverzekering is er zelfs na een gerechtelijke uitspraak geen gehoor gegeven, en ligt de zaak nu bij de gerechtsdeurwaarder. Er is inmiddels bankbeslag gelegd, waarbij er geen gelden bleken te zijn. De deurwaarder zal nu na het wederom uitblijven van betaling beslag gaan leggen op de roerende goederen.

Gewenste Oplossing:

Per direct voldoen aan de gerechtelijke uitspraak en aan de aanschrijving door LAVG gerechtsdeurwaarders: volledige (terug)betaling van het product, de rente, proces- en andere kosten.

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door beat-it.nl in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat beat-it.nl een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Bericht van beat-it.nl

12 jaren geleden - Wij hebben een geschil gehad over een foutieve levering (er was een verkeerde taalversie geleverd), en de afhandeling daarvan. Dit heeft geresulteerd in een procedure, waarbij wij in het ongelijk zijn gesteld. Belangrijk daarbij: het betreft een zgn. verstekvonnis vanwege het gegeven dat wij de termijn voor het indienen van ons verweer hebben gemist. Hierdoor is ons inhoudelijke verhaal niet beoordeeld. Het genoemde beslag is gelegd op de ING rekening. Deze rekening werd echter alleen gebruikt voor interne doorboekingen van gedane vooruitbetalingen, en dus heeft een beslag voor deze rekening geen zin (noot: werd; want inmiddels is deze rekening hiervoor niet meer in gebruik). De Rabobank is onze huisbank, en enkel deze rekening staat en stond ook op ons briefpapier etc.. Nadat we begrepen hadden dat het instellen van een hoger beroep vanwege te maken advocaatkosten weinig zinvol is, zijn we tot afwikkeling overgegaan. Er is nog een e-mail verzonden met een uitgebreide toelichting, waarbij het voorstel is gedaan om volledig kosteloos een upgrade naar de nieuwe software versie te leveren, en ook is telefonisch contact gezocht. Helaas hebben beide acties niets opgeleverd. Dus maken we gebruik van het voorstel van Klacht.nl om toch enkele nuanceringen aan te brengen. Zo willen we graag de titel en conclusie nuanceren die suggereert dat wij niet leveren en geen geld retourneren; er is wel geleverd, alleen een verkeerd pakket en er is onenigheid ontstaan over de afhandeling daarvan. Ook betreuren wij dat niet vermeld wordt dat wij zowel voor als tijdens de procedure i.o.m. Adobe nog voorstellen hebben gedaan om er onderling uit te komen; hierop is door mevrouw in zijn geheel niet gereageerd. Dat gezegd hebbende betreuren wij de hele geschiedenis rondom deze order. We realiseren ons dat we, rekening houdend met de genoemde nuanceringen, in deze zaak steken hebben laten vallen en helaas hebben we dit niet meer tot een positief einde kunnen brengen.

beat-it.nl

Heeft op 02 januari 2014 om 22:02 geantwoord

Geboden Oplossing:

Wij hebben een geschil gehad over een foutieve levering (er was een verkeerde taalversie geleverd), en de afhandeling daarvan. Dit heeft geresulteerd in een procedure, waarbij wij in het ongelijk zijn gesteld. Belangrijk daarbij: het betreft een zgn. verstekvonnis vanwege het gegeven dat wij de termijn voor het indienen van ons verweer hebben gemist. Hierdoor is ons inhoudelijke verhaal niet beoordeeld. Het genoemde beslag is gelegd op de ING rekening. Deze rekening werd echter alleen gebruikt voor interne doorboekingen van gedane vooruitbetalingen, en dus heeft een beslag voor deze rekening geen zin (noot: werd; want inmiddels is deze rekening hiervoor niet meer in gebruik). De Rabobank is onze huisbank, en enkel deze rekening staat en stond ook op ons briefpapier etc.. Nadat we begrepen hadden dat het instellen van een hoger beroep vanwege te maken advocaatkosten weinig zinvol is, zijn we tot afwikkeling overgegaan.

Er is nog een e-mail verzonden met een uitgebreide toelichting, waarbij het voorstel is gedaan om volledig kosteloos een upgrade naar de nieuwe software versie te leveren, en ook is telefonisch contact gezocht. Helaas hebben beide acties niets opgeleverd. Dus maken we gebruik van het voorstel van Klacht.nl om toch enkele nuanceringen aan te brengen. Zo willen we graag de titel en conclusie nuanceren die suggereert dat wij niet leveren en geen geld retourneren; er is wel geleverd, alleen een verkeerd pakket en er is onenigheid ontstaan over de afhandeling daarvan. Ook betreuren wij dat niet vermeld wordt dat wij zowel voor als tijdens de procedure i.o.m. Adobe nog voorstellen hebben gedaan om er onderling uit te komen; hierop is door mevrouw in zijn geheel niet gereageerd. Dat gezegd hebbende betreuren wij de hele geschiedenis rondom deze order. We realiseren ons dat we, rekening houdend met de genoemde nuanceringen, in deze zaak steken hebben laten vallen en helaas hebben we dit niet meer tot een positief einde kunnen brengen.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Elektronische producten moeten voldoen aan de redelijke levensverwachting. Een duur product dat na een jaar kapotgaat? U heeft recht op reparatie of vervanging, ook buiten de fabrieksgarantie.

Bron: Wettelijke garantie (conformiteitseis)