Mijn Klacht:
Rechtsbijstand verzekering van de ABNAMRO , die ondergebracht is bij de ARAG traineert en verknoeit mijn zaak.
De juristen van de ARAG zijn niet in staat een betrekkelijk
eenvoudige huurzaak goed aan te pakken, de juristen komen niet bij mij thuis om de constructiefouten zelf te aanschouwen en nemen aan wat de tegenpartij , een corporatie schrijft.Ik heb vele uren besteed vanaf 2010, om netjes en met bewijsmateriaal de ARAG duidelijk te maken dat ik met geluids en stankoverlast zit van de onderbuurman die bovendien een illegale handel er op na houdt.
Diverse keren heb ik de ARAG verzocht om een advocaat toe te wijzen.
Op 7 nov 2013 heeft het Europese Hof beslist dat een verzekerde van een rechtsbijstand verzekering zelf een advocaat mag kiezen. Ik heb de ABNAMRO in diverse emails gevraagd of de ABNAMRO de Rechtsbijstandpolisvoorwaarden wil veranderen omdat die in strijd zijn met de uitspraak van het Europese Hof dd 7 nov 2013 betreffende de vrije advocaat keuze.
Lees:
Europees Hof: rechtsbijstandverzekeraars moeten vrije advocaatkeuze bieden
https://www.advocatie.nl/europees-hof-rechtsbijstandverzekeraars-moeten-vrije-advocaatkeuze-bieden
Gewenste Oplossing:
ik wil van de directie van de ABNAMRO antwoord op de volgende 2 vragen:
1. Wil de ABNAMRO zich houden aan de uitspraak van het
Europese Hof dd 7-11-2013
betreffende vrije advocaat keuze?
ja of nee?
2. Wil de ABNAMRO mij laten weten of zij de ABNAMRO rechtsbijstandvoorwaarden uit 2006 wil aanpassen aan de uitspraak van het Europese Hof dd 7-11-2013.?
rechtsbijstand voorwaarden ABNAMRO 2006
https://www.abnamro.nl/nl/images/Generiek/PDFs/010_Prive/01_Verzekeren/Nieuwe_voorwaarden_Rechtsbijstandverzekering.pdf
De RECHTSBIJSTANDvoorwaarden vd ABNAMRO zijn in strijd met de Europese regels wat betreft vrije advocaatkeuze.
Uit het arrest van het Europse Hof ARREST VAN 7. 11. 2013 – ZAAK C-442/12)
volgt dat iedere verzekerde
zelf een advocaat mag kiezen bij gerechtelijke en administratieve procedures en niet zoals in de ABNAMRO voorwaarden staat, pas als de Arag het nodig vind dat er een advocaat ingeschakeld word.
Europees Hof: rechtsbijstandverzekeraars moeten vrije advocaatkeuze bieden
https://www.advocatie.nl/europees-hof-rechtsbijstandverzekeraars-moeten-vrije-advocaatkeuze-bieden
Tevens vind ik dat de ABNAMRO zich actief moet opstellen jegens de ARAG wat betreft klachten van haar klanten over de ARAG, immers ik betaal de premie rechtshulp aan de ABNAMRO,
Ik heb een overeenkomst gesloten met de ABNAMRO en niet met de ARAG !
Ik word onbeschoft behandeld door de ARAG die mijn huurzaak al 3 jaar traineert en verknoeit.
Op https://www.klacht.nl/arag/
en op internet zijn de zelfde soort klachten over de ARAG te vinden, ik vraag me af of de ABNAMRO niet beter een andere rechtshulpverlener kan nemen.
ik ben bereid met de directie van de ABNAMRO te overleggen, en de diverse onbeschofte emails van de ARAG juristen te sturen.
Gewenste oplossing: ik wil zelf een advocaat kiezen die mijn huurzaak voortzet op deskundige wijze en dat de kosten betaald worden via de ABNAMRO rechtsbijstand verzekering.
PS; Mw. E. Van der Molen , wilt u svp goed lezen, ik klaag niet
over de algemene voorwaarden maar over de rechtsbijstand- voorwaarden van de ABNAMRO, als u geen nummerherkenning heeft kan ik niet reageren, u heeft van mij een duidelijke email met mijn vragen nu gekregen.
