Klacht: Restitutie verzendkosten heen en terug na levering niet werkend product

lammertkloosterman op 09 juli 2014 over Uitbieden.nl in de categorie Online Veiling

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Uitbieden.nl has resolved this complaint
Klacht opgelost op 14 juli 2014
Reactie van het bedrijf:

We hebben op 1 juli telefonisch contact gehad met de klant. De klant had het erover dat de telefoon beschadigd bij hem aangekomen was en “voor geen meter” werkt, en hij wilde zijn geld terug. Normaliter laten we zodra “Dead...

Categorie Online Veiling
Status Opgelost
Datum 9 juli 2014

Na het winnen van een veiling voor een mobiele Android telefoon bij Uitbieden.nl, ontving de klant de telefoon al de volgende dag. Bij ontvangst bleek de verpakking niet nieuw en vertoonde de telefoon gebruikssporen en een beschadiging. Na enkele minuten gebruik liep het toestel vast, waarna de klant contact opnam met de klantenservice voor een oplossing.

Mijn Klacht:

Op 30 juni jl. hebben bij uitbieden.nl een veiling gewonnen van een mobiele Android telefoon. Op de site werd gemeld dat het 5 – 7 dagen kon duren voordat deze telefoon geleverd kon worden. Groot was dan ook onze verbazing dat wij dezelfde dag nog een mailtje kregen waarin vermeld werd dat de telefoon de volgende dag al geleverd werd.

Op 1 juli jl. kregen wij de telefoon aan huis bezorgd. De verpakking zag er al niet echt nieuw uit en toen we de telefoon uitpakten ontbrak de plastic beschermfolie op het display. Het display vertoonde gebruikssporen en in de linker bovenhoek zat een beschadiging. Toch wilden we hem proberen, maar al na een paar minuten liep de telefoon vast, we hebben het daarna nog een aantal keren opnieuw geprobeerd maar de telefoon bleef vastlopen.

We hebben gebeld met uitbieden.nl en een medewerker daar, die onze klacht aanhoorde zegde ons toe de telefoon als een D.o.A (Dead on Arrival) te zullen behandelen en als zodanig konden wij de telefoon dan wel terugsturen. Hierbij werd toegezegd dat het totaalbedrag van de telefoon en de verzendkosten heen en terug zouden worden teruggestort en wel per ommegaande.

Diezelfde middag hebben wij de telefoon weer ingepakt en aangetekend teruggestuurd naar Amstelveen, voorzien van onze klacht en onze bankgegevens.

De volgende dag, 2 juli jl. werd het pakket om 12:42 u. in ontvangst genomen in Amstelveen. Daarna hoorden we niets meer.

Op 8 april besloten we te bellen om te vragen hoe de zaken ervoor stonden. We kregen toen te horen dat de telefoon bij binnenkomst gecontroleerd was en dat er niets mee aan de hand was. Vanwaar dan die gebruikssporen, beschadiging en het vastlopen?

Er werd ons gezegd dat men alleen het aanschafbedrag terug zou storten, zonder verzendkosten. We hebben geprobeerd om uitbieden.nl zowel telefonisch als per mail op andere gedachten te brengen maar men bleef bij hun verhaal en reageerde uiteindelijk niet meer op onze mail.

Volgens ons is deze telefoon al vaker weggestuurd geweest en weer terug gekomen, vandaar ook de snelle levering nadat er eerst een vertraagde levertijd gemeld werd.

Voor een niet deugend, beschadigd toestel dat bovendien vastloopt moeten ook onze verzendkosten terugbetaald worden, wij vinden dat uitbieden.nl daarover bij zichzelf te rade moet gaan en zich niet verschuilen achter een zgn. controle waar wij niet bij waren. Onze totale verzendkosten bedroegen € 14,00 en die willen wij ook teruggestort zien bovenop het aanschafbedrag van de telefoon wat inmiddels is overgemaakt.

Wij hopen dat uitbieden.nl zich nu van zijn goede kant laat zien en het beeld wat wij van dit bedrijf hebben teniet doet.

Gewenste Oplossing:

Wij zijn tevreden als de door ons betaalde verzendkosten à € 14,00 door uitbieden.nl wordt teruggestort op ons bankrekeningnummer.

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Uitbieden.nl over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Uitbieden.nl in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - De melder van de klacht heeft zojuist de oplossing van Uitbieden.nl beoordeeld.

lammertkloosterman

Heeft op 10 juli 2014 om 14:53 geantwoord

Het verhaal wat ik hier lees van uitbieden.nl heb ik ook al telefonisch te horen gekregen. Hierin kan ik mij totaal niet vinden! Men kan wel zeggen dat men een second opinion heeft aangevraagd en dat de telefoon in nieuwstaat verkeerde, men gaat echter niet in op het feit dat de telefoon eerst niet te lezen was en daarna ineens binnen een dag. Deze zaak stinkt, wij laten het hier niet bij zitten. Het komt erop neer dat wij hier als leugenachtig worden neergezet. Als de telefoon inderdaad nieuw was geweest en zonder problemen had gefunctioneerd, had niemand iets van ons gehoord. De nieuwe telefoon van onze zoon was na 3 weken door een zakkenroller gestolen en hij was door het dolle heen dat hij nu weer een nieuwe zou krijgen. Zijn teleurstelling was dan ook enorm groot dat dit toestel wel degelijk beschadigingen op het display had, duidelijke gebruikssporen en wij hebben wel eens vaker nieuwe telefoons gekocht dus weten zeker wel hoe die eruit zien, niet als deze telefoon. Als dan ook de telefoon na 10 minuten gebruik direct vastloopt op WhatsApp, dan is er meer aan de hand met dit toestel. Dat uitbieden.nl zich nu verschuilt achter hun zogenaamde controles vinden wij nergens op slaan en erg goedkoop. Deze zaak is wat ons betreft niet opgelost. Het gaat om het principe. Wellicht zijn er meer mensen die problemen met dit bedrijf hebben, wij gaan eens inventariseren.

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Uitbieden.nl een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Uitbieden.nl

Heeft op 14 juli 2014 om 09:55 geantwoord

Geboden Oplossing:

We hebben op 1 juli telefonisch contact gehad met de klant. De klant had het erover dat de telefoon beschadigd bij hem aangekomen was en “voor geen meter” werkt, en hij wilde zijn geld terug. Normaliter laten we zodra “Dead On Arrival”-producten bij ons binnenkomen direct een nieuw product versturen vanaf ons distributiecentrum. Klanten hebben bij Uitbieden echter ook altijd het recht om hun aankopen binnen 14 dagen terug te sturen zonder opgaaf van reden; de klant gaf in dit geval aan zijn aankoop geannuleerd te willen zien en zijn geld terug te willen. Tijdens het telefonische contact van 1 juli is dan ook verteld dat het product bij binnenkomst bij Uitbieden door onze retourafdeling getest zou worden en indien de door de klant genoemde klachten bevestigd werden, het product als Dead On Arrival aangemerkt zou worden. Dit zou betekenen dat de klant de kosten voor het retourzenden tot € 6,75 van ons terug zou krijgen, en aangezien hij wenst te annuleren, zou hij het volledige aankoopbedrag plus de oorspronkelijke verzendkosten terugkrijgen.
Het product is na binnenkomst door ons getest op de mankementen die de klant op het retourformulier vermeld heeft, te weten:
“30-06 ontvangen, telefoon is beschadigd, loopt direct vast, functioneert voor geen meter, is geen nieuwe telefoon, zie display.”
Onze retourafdeling heeft dit gecontroleerd en vervolgens zelfs twee second opinions aangevraagd, maar de telefoon bevond zich weldegelijk in nieuwstaat met uitzondering van het feit dat bij binnenkomst bij ons het bovenste beschermfolie niet op het scherm bevestigd was, de batterij nog met het oorspronkelijke plastic zakje er omheen in de telefoon geplaatst was (!!) en de software van de telefoon gebruikt was. Er was geen sprake van schade aan het scherm, en de oorspronkelijke beschermlaag zat nog keurig hermetisch op het scherm bevestigd, met hooguit lichte vervoerskrasjes hierop, maar zeker niet op de telefoon. De telefoon was schadevrij, en ook bij het testen van de telefoon bleek niets van de mankementen die door de klant op het retourformulier vermeld zijn. De telefoon functioneerde uitstekend en bevond zich, met uitzondering van de drie bovengenoemde punten, in nieuwstaat.
Aangezien de telefoon niet “Dead on Arrival” bleek, is de retourzending vervolgens uiteraard ook niet als zodanig afgehandeld. De klant wilde zijn geld terug voor een product dat nieuw was en uitstekend functioneerde. Dit kan inderdaad binnen de termijn van 14 dagen, maar dan is Uitbieden niet verplicht om de verzendkosten en de kosten voor het retourzenden te vergoeden. Het aankoopbedrag is op 8 juli door ons teruggestort op de rekening van de klant, en het order is verder kosteloos geannuleerd.
De overige klachten en assumpties van de klant zijn speculatief. De telefoon is door de leverancier sneller aan ons distributiecentrum geleverd dan oorspronkelijk verwacht was - uiteraard nemen we bij het incalculeren van de marges liever het zekere voor het onzekere, aangezien het beter is producten sneller dan verwacht naar onze klanten op te sturen dan te laat. De telefoon bleek na de bestelling van de klant niet op voorraad, maar de levering van de telefoon aan ons distributiecentrum bleek dezelfde dag alsnog binnengekomen te zijn, vandaar dat deze ook dezelfde dag nog verzonden is. Dat deze handelswijze door de klant gezien wordt als argument voor het veronderstelde niet-nieuw zijn van de telefoon, is uiterst speculatief. Zo werkt ons distributieproces niet. Het product was gegarandeerd nieuw toen het vanaf ons distributiecentrum naar hem opgestuurd is, en onze klantenservice is aan de telefoon duidelijk geweest over de procedure: bij ontvangst door de retourafdeling zou, indien de door de klant genoemde defecten bevestigd werden, de retourzending als “Dead on Arrival” afgehandeld worden. Hiervan was echter geen sprake, aangezien de telefoon uitstekend functioneert.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM