Klacht: weigeren inchekken op basis van paspoort gegevens

henkvera op 27 februari 2012 over Arkefly in de categorie Vliegmaatschappij

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Klacht opgelost op 20 april 2012
Reactie van het bedrijf:

Wij hebben op 3 april 2012 telefonisch contact opgenomen met het reisbureau waar de klant zijn reis geboekt heeft. ArkeFly, afdeling Klantenservice

Bedrijf Arkefly
Categorie Vliegmaatschappij
Status Opgelost
Datum 27 februari 2012

Een gezin werd geweigerd bij de incheckbalie van Arkefly voor hun vlucht naar Djerba omdat de achternaam van de dochter niet exact overeenkwam met die van de moeder. De baliemedewerker op Schiphol en een medewerker van het reisbureau in Arnhem bevestigden deze constatering, ondanks dat het gezin in het bezit was van een compleet dossier en tickets.

Mijn Klacht:

Wij zijn geweigerd op vluchtnummer OR411 naar Djerba. De reden waarom wij geweigerd is dat de achternaam van de dochter van mijn vrouw niet exact overeenkomt met de achternaam van mijn vrouw. In het land van herkomst word de achternaam van het kind samengesteld uit die van de moeder en de vader. Haar dochter is 15jr. oud. Beide zijn zij in bezit van Nederlandse nationaliteit. Een baliemedewerker van Arke werkzaam bij de incheckbalie van Schiphol is tot deze constatering gekomen en heeft ons geweigerd, waarbij opgemerkt dat de medewerker van het reisburo van Arke in Arnhem tevens dezelfde constatering heeft kunnen doen, gezien ons complete dossier bij Arke aanwezig was, de tickets in het reisburo zelf zijn overhandigd aan ons, waar bij deze tot in detail gezamelijk zijn doorgelopen.

Standpunt hierbij is dat een reisbureau een product (reis) en een dienst (vakkennis, marktkennis, kennis m.b.t. regelgevingen (reisvisa, en andere uitzonderlijke reisinformatie e.d.)) verkoopt. Voor die dienst wordt dan ook extra kosten doorberekend. Hierbij verwacht ik dan ook dat wij geïnformeerd zouden worden en dat alle medewerkers de vakkennis en verplichting hebben reizigers te informeren omtrent gestelde problematiek. Mocht ik hiervan niet gebruik willen maken, boek ik wel via internet. Ik denk echter dat de kracht van onderscheidend vermogen voor een reisbureau in de dienstverlening moet zitten, anders heeft een reisbureau geen bestaansrecht meer in deze tijden.

Verder hebben wij vaker gezamelijk gevlogen in deze samenstelling en zijn er nooit geen problemen geweest. Wij zijn b.v. 2x naar Gran Canaria gevlogen en zijn hiervan dus ook niet op de hoogte. Een consument kan hiervan ook niet op de hoogte zijn, gezien dit vakkennis betreft, die de medewerker op Schiphol schijnbaar wel bezit, of in zijn bezit komt, en een baliemedewerker van het reisbureau niet.

Deze klacht is gedeponeerd bij Arke. Zij zijn slechts bereid de luchthavenbelasting van E145,00 te vergoeden.

Gewenste Oplossing:

Complete vergoeding van alle gemaakte kosten

reissom € 1673,42
gereserveerde parking P3 Schiphol € 70,00
(31-12-2011 t/m 08-01-2012)
reservering hondenkennel € 180,00
(31-12-2011 t/m 08-01-2012)
Reiskosten: 228km a 19ct € 43,32
(Arnhem -> Schiphol -> Arnhem
Totaal: € 1966.74

Bericht van Robin van Klacht.nl

14 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Arkefly in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

13 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Arkefly een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Arkefly

Heeft op 20 april 2012 om 16:21 geantwoord

Geboden Oplossing:

Wij hebben op 3 april 2012 telefonisch contact opgenomen met het reisbureau waar de klant zijn reis geboekt heeft. ArkeFly, afdeling Klantenservice

Bericht van Robin van Klacht.nl

13 jaren geleden - De melder van de klacht heeft zojuist de oplossing van Arkefly beoordeeld.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM