Klacht: Deurverkopers met misleidende informatie

14915317020 op 23 mei 2025 over Ziggo in de categorie Alles-in-1

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Wacht op reactie
Bedrijf Ziggo
Categorie Alles-in-1
Status Open
Datum 23 mei 2025

Een klant heeft een klacht ingediend over een deurverkoper van Ziggo die onjuiste informatie verstrekte over de internetverbinding in zijn wijk. De verkoper beweerde dat Ziggo glasvezel (FTTH) aanbiedt, terwijl de klant ontdekte dat er in werkelijkheid gebruik wordt gemaakt van coaxkabel en DOCSIS-technologie, wat resulteert in lagere uploadsnelheden en hogere latency. De klant beschouwt deze informatie als misleidend.

Mijn Klacht:

Zojuist had ik een verkoper aan de deur die beweerde dat Ziggo vanaf nu glasvezel aanbied in onze wijk. Rechtstreeks op een FTU, geen kabel, geen DOCSIS. Als ik de beschikbare snelheden nu opzoek op de website van Ziggo, zie ik dat de uploadsnelheid een factor 10 lager ligt dan de downloadsnelheid, dat klinkt toch als DOCSIS. Wat blijkt, Ziggo levert (op een specifiek gebied in Volendam / Edam na, niet van toepassing) geen FTTH, maar alsnog een coax-‘kabel’ en levert internet via DOCSIS. Dit zorgt voor lagere (upload)snelheiden, hogere latency en een hoger stroomverbruik. De verkoper misleid dus door expliciet te benadrukken dat er geen DOCSIS gebruikt wordt en er echt glasvezel tot in huis (FTTH) geleverd wordt.

Gewenste Oplossing:

Verkopers hier op aanspreken, niet langer misleiden.

Bericht van Robin van Klacht.nl

9 maanden geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over Ziggo

Bericht van Robin van Klacht.nl

9 maanden geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over Ziggo nog niet in behandeling is genomen.

Alle klachten die gemeld zijn door 14915317020
💡

Tip van onze consumentenexpert

Bij telecomproblemen kunt u terecht bij de Geschillencommissie Telecommunicatie. Providers moeten storingen binnen een redelijke termijn verhelpen en zijn verplicht een kosteloze klachtenprocedure te bieden.

Bron: Geschillencommissie Telecommunicatie