Mijn Klacht:

Aan de Foto-redactie:

De Volkskrant, what’s in a name?, viert dit jaar haar 100-jarig bestaan. Ze maken dit feestelijk bekend met een pagina grote aankondiging, u kunt een boek ‘winnen’ als u het verhaal weet achter de foto, onderdeel van een online fotoquiz oid. Ja, je moet wat verzinnen tegenwoordig voor de ‘clicks’.100 jr nieuwsberichten levert onnoemelijk veel ongebruikt beeldmateriaal op. Bijv over het Kiesrecht die Vrouwen in Nederland (pas midden de eeuw) kregen. Mijlpaal te noemen. Of de watersnoodramp, iets eerder, hoe zag het er toe uit, vergeleken bij Nederland anno 2021? Interessant en leerzaam, per slot zijn dit geschiedenis verhalen, test uw geschiedenis kennis dus idee is ‘wel leuk’.

Je zal maar ‘moeten’ kiezen uit 100 jaar beeldmateriaal, ik benijd de redactie voor deze kans en tijd die ze er in mochten steken. En dat allemaal betaald. In de tijd van ‘ de baas’. Wellicht gewoon ’thuis’ want ‘Corona tijd’.

Hoe teleurstellend is het dan om uitgerekend deze foto te zien? Jeetje zo makkelijk? Na een docu serie Molukkers in Nederland ( 4 afleveringen en heel geschokt Nederland keek mee want bekende documentaire maker EN een spraakmakende rechtszitting m.b.t. tot de foto), is dit toch een makkie, dat boek WINNEN?

Ahum, maar mijn nijd is niet hierom. Ik tik dit uit woede en andere nijd, soms met pijn en een opkomende traan. Hoe durven jullie deze foto te gebruiken als aankondiging van een feest ter ere van jullie 100 jaar bestaan als Volkskrant?
Hoe durven jullie deze foto te gebruiken zonder enige besef van het leed, achter deze foto?
Hoe durven jullie ons Molukkers keer op keer op negatief daglicht te stellen uit winstbejag ( promotie boek)

Inmiddels begrijp ik dat er contact is met de redactie en er morgen een reactie komt in de krant. Kunt u dan aangeven hoe het komt dat deze foto door de redactie goed gekeurd is en met welke motivatie? Hoe komt het dat de redactie niet stil heeft gestaan bij deze historische foto, was het zien ervan niet genoeg om te weten dat dit een ‘gevoelige plaat’ is, ook na ruim 40 jr?

Is deze redactionele onzorgvuldigheid te wijten aan ‘ te weinig kennis over 70 jr Molukkers in Nederland’ of toont het nog maar eens aan hoe weinig empathie witte redacties omgaan met ’s lands gevoelige kwesties als de onze in den vreemde?

Graag zie ik uw antwoorden tegemoet.

Groet Brenda Suitela.

Gewenste Oplossing:

Inmiddels heeft de hoofdredactie excuses aangeboden docht is het zeer matig excuus. Meer, nog een belediging naar de Molukse gemeenschap. Men gaf nl toe dat het om een 'marketinsguiting' ging en niet gedacht werd aan het verhaal er achter voor betrokkenen. Beloftes worden naar onze gemeenschap met regelmaat verbroken wat maakt het deze keer anders?