Klacht: Geen objectiviteit over de arbitrage in topwedstrijden Eredivisie en discutabele belissingen

Ruudje1908 op 15 februari 2023 over voetbalzone bv in de categorie Internetshops - Sport

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Wacht op reactie
Status Open
Datum 15 februari 2023

Een gebruiker uit de sportcommunity uit kritiek op voetbalzone bv vanwege het gebrek aan objectiviteit in de berichtgeving over arbitrale beslissingen in de Eredivisie. Hij wijst op de benadeling van N.E.C. in recente wedstrijden tegen Feyenoord en uit zijn bezorgdheid over de aanstelling van een scheidsrechter met een vermeende voorkeur voor Feyenoord.

Mijn Klacht:

Er is de afgelopen maand geen enkel artikel geschreven, of geen enkele kritische vraag gesteld over meerdere discutabele beslissingen van de arbitrage in cruciale topwedstrijden die beslissend kunnen zijn in de titelstrijd.
Zo is N.E.C. in twee wedstrijden achter elkaar zwaar benadeeld door de arbitrage tegen Feyenoord in de Kuip. De twee rode kaarten zijn ook direct teruggedraaid door de tuchtcomissie van de KNVB. Ook de aanstelling van Clay Ruperti bij een cruciale uitwedstrijd van Feyenoord is uiterst merkwaardig, aangezien hij geboren is en woonachtig onder de rook van Rotterdam, hij bij omroep Rijnmond heeft gewerkt en openlijk heeft toegegeven een grote voorkeur voor de club Feyenoord te hebben?! Als VAR heeft hij bij SC Heerenveen – Feyenoord het afgelopen weekend, vooral tijdens het laatste kwartier met twee merkwaardige beslissingen Feyenoord opzichtig geholpen aan de 3 punten. In ieder ander duel was er wel een strafschop toegekend, want dit was overduidelijk een overtreding op de aanvaller van SC Heerenveen.
Alsof Feyenoord nog niet genoeg hulp heeft gekregen de afgelopen 8 duels van de arbitrage in de Kuip (zie alle discutabele beslissingen van de arbitrage tegen N.E.C., Ajax, PSV). Als klap op de vuurpijl heeft de KNVB ook nog Clay Ruperti het aankomend weekend als VAR gezet op een cruciale wedstrijd in de Eredivisie van een titelconcurrent van Feyenoord, namelijk Ajax – Sparta! Hoezo een schijn van belangenverstrengeling?? Hoezo een logische aanstelling: Een alombekende Rotterdammer, een zelfuitgesproken aanhanger van Feyenoord in twee speelronden deze man eerst zijn favoriete club laten beoordelen als VAR en vervolgens een speelronde later de grote rivaal Ajax, als een van Feyenoord’s naaste belagers in een cruciale titelstrijd nogmaals aanstellen om cruciale beslissingen OBJECTIEF te beoordelen?! Wat een grap is dit.. Nederland lijkt zo bijna op een dictatuur, want niemand als kritische en objectieve voetbaljournalist die bij deze gang van zaken zijn/haar vraagtekens plaatst??

Gewenste Oplossing:

Een objectief en gedegen onderzoek naar A) discutabele aanstellingen door de KNVB in cruciale topwedstrijden in de Eredivisie.
B) Meer kritische artikelen en vragen over discutabele beslissingen van zowel de arbiter en/of de VAR, met name veelal bij thuiswedstrijden in de Kuip van Feyenoord.

Bericht van Robin van Klacht.nl

3 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over voetbalzone bv

Bericht van Robin van Klacht.nl

3 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over voetbalzone bv nog niet in behandeling is genomen.

Alle klachten die gemeld zijn door Ruudje1908
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM