Klacht: Erg goed in verzinnen van gronden voor afwijzingen??

F.vanoudenaarde op 14 april 2014 over Verzekeruzelf.nl in de categorie Verzekering

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Verzekeruzelf.nl has resolved this complaint
Klacht opgelost op 23 juni 2014
Reactie van het bedrijf:

Er is een schade expert langs geweest om de schadeoorzaak te achterhalen. Door de expert is, op onze kosten, een lekdetectie bedrijf ingeschakeld om de exacte oorzaak van de waterschade vast te stellen. Volgens de expert is de waterschade veroorzaakt...

Categorie Verzekering
Status Opgelost
Datum 14 april 2014

Een klant van Verzekeruzelf.nl heeft een klacht ingediend over de afwijzing van zijn schadeclaim voor lekkage in de douche. Ondanks bevestigingen van een schade-expert en een gespecialiseerd bedrijf dat de oorzaak niet te maken had met slecht onderhoud, heeft de verzekeraar de claim afgewezen op basis van een lekke kitrand of voeg. De klant voelt zich boos en teleurgesteld over deze beslissing.

Mijn Klacht:

Eind februari is er bij ons lekkage vastgesteld in het douche gedeelte. hierop is na aandringen een schade expert komen kijken welke constateerde dat de lekkage foute boel was. Hierop is een gespecialiseerd bedrijf een meting komen doen en deze gaf aan dat de gehele constructie van het natte douche gedeelte slecht was vanuit de bouw van de woning (ca 1970). Beide partijen hebben tegenover mij verklaard dat het geenszins te maken zou kunnen hebben met slecht onderhoud of dat de oorzaak een lekke voeg/kitrand zou zijn. De rapportage van het gespecialiseerd wijst dat ook uit.
Vandaag echter de eind conclusie van verzekeruzelf: uw claim wordt afgewezen vanwege lekke kitrand/ of voeg.

Ik ben op zijn zachts gezegd erg boos en teleurgesteld in deze gang van zaken, eerst afwijzen van achter een bureau, na aandringen komt er toch een schade expert kijken en vervolgens bijna 2 maanden wachten op een flut eindconclusie.
Er hangt aan het hele zaakje een vreemd luchtje mijn inziens .

Gewenste Oplossing:

Wanneer Verzekeruzelf geen verhaaltjes verzint en gebaseerd op de rapportage van de experts een eindoordeel velt en tegemoet komt in de schadeclaim.

Bericht van Robin van Klacht.nl

12 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Verzekeruzelf.nl over deze klacht.

Bericht van Verzekeruzelf.nl

12 jaren geleden - Beste meneer, mevrouw, Er is een schade expert bij u langs geweest om de schadeoorzaak te achterhalen. Door de expert is, op onze kosten, een lekdetectie bedrijf ingeschakeld om de exacte oorzaak van de waterschade vast te stellen. Volgens de expert is de waterschade veroorzaakt door lekkende kitnaden en gescheurd en poreus tegelwerk. U heeft hoogstwaarschijnlijk gelijk dat het verzakken van de douchebak en het scheuren van het tegelwerk een constructiefout is. Helaas zijn constructiefouten, lekkende kitnaden en poreus voegwerk uitgesloten van de dekking op de opstalverzekering. Daardoor kunnen wij de schade niet vergoeden. Met vriendelijke groet, Verzekeruzelf.nl

Bericht van Verzekeruzelf.nl

12 jaren geleden - Beste meneer, mevrouw, Er is een schade expert bij u langs geweest om de schadeoorzaak te achterhalen. Door de expert is, op onze kosten, een lekdetectie bedrijf ingeschakeld om de exacte oorzaak van de waterschade vast te stellen. Volgens de expert is de waterschade veroorzaakt door lekkende kitnaden en gescheurd en poreus tegelwerk. U heeft gelijk dat het verzakken van de douchebak en het scheuren van het tegelwerk waarschijnlijk een constructiefout is. Helaas zijn constructiefouten, lekkende kitnaden en poreus voegwerk uitgesloten van de dekking op de opstalverzekering. Daardoor kunnen wij de schade niet vergoeden. Met vriendelijke groet, Verzekeruzelf.nl

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Verzekeruzelf.nl in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Verzekeruzelf.nl een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Verzekeruzelf.nl

Heeft op 23 juni 2014 om 07:23 geantwoord

Geboden Oplossing:

Er is een schade expert langs geweest om de schadeoorzaak te achterhalen. Door de expert is, op onze kosten, een lekdetectie bedrijf ingeschakeld om de exacte oorzaak van de waterschade vast te stellen. Volgens de expert is de waterschade veroorzaakt door lekkende kitnaden en gescheurd en poreus tegelwerk. Meneer/mevrouw heeft gelijk dat het verzakken van de douchebak en het scheuren van het tegelwerk waarschijnlijk een constructiefout is. Helaas zijn constructiefouten, lekkende kitnaden en poreus voegwerk uitgesloten van de dekking op de opstalverzekering. Daardoor kunnen wij de schade niet vergoeden.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM