Mijn Klacht:

“Een Vereniging is er voor en door de leden en behoort een specifiek doel te hebben wat nageleefd word” (aldus de wet)

Al geruime tijd geleden is de Vereniging Staffords Groep opgericht.
Echter tot op de dag van vandaag negeren zij nog steeds stelselmatig wettelijk bepaalde regels die voor een vereniging gelden en geven zij nog steeds onjuiste misleidende informatie.

Deze klacht gaat met name over het niet aannemen van leden , en de mensen die lid willen worden van onjuiste informatie voorzien als reden waarom zij geen lid kunnen (mogen) worden alsmede na te laten een geweigerd persoon in de gelegenheid te stellen om bezwaar in te dienen, hetgeen een vereniging wettelijk verplicht is!

De rechtspersoon c.q. oprichtster van de vereniging staffords groep vertelt mensen die zich aan willen melden als lid of op de vraag hoe zij lid kunnen worden dat de vereniging geen leden mag hebben omdat ze geen statuten hebben en een beperkte vereniging zijn.
Om de statuten te kunnen bemachtigen moeten zij eerst voldoende inkomsten hebben zo zeggen zij zodat zij deze kunnen betalen en daarom vragen zij waar ze maar kunnen en met name op hun Facebook groep pagina Staffords de vereniging financieel te steunen.

Dit is uiteraard een omgedraaide wereld want ook een beperkte vereniging zonder statuten mag (sterker nog : MOET) gewoon leden aannemen, er zijn helemaal geen statuten nodig om het doel van de vereniging na te leven, mensen kunnen lid worden met of zonder contributie dat is allemaal geen probleem.

De afgelopen maanden is de vereniging hier meerdere malen op gewezen op diverse wijzen ,echter als iemand dit tegen hun vertelt of vraagt hoe dit zit verbreken zij ieder contact, ben je lid van de facebook groep Staffords dan blokkeren en verwijderen ze je.

Dit is allemaal erg vreemd en doet erop lijken dat zij geen leden in de vereniging willen hebben buiten hunzelf.
Men zou kunnen denken dat er verborgen motieven zijn gezien zij bijna 5000 Facebook leden hebben die geld doneren, geld sponsoren , advertenties plaatsen tegen betaling en merchandise kopen ten behoeve van de vereniging , en er dus grote bedragen aan geld binnenkomen.
Wat er allemaal met dat geld gebeurd blijft nu onduidelijk gezien er geen enkele controle op is.

Feit is namelijk,
ten eerste :
een vereniging zonder leden heeft vrij spel in wat zij doen met het geld wat binnenkomt gezien er geen DEMOCRATISCH gekozen bestuur is en er ook geen algemene ledenvergaderingen zijn.
(een vereniging behoort een democratisch gekozen bestuur te hebben)

ten tweede :
Als een vereniging geen leden heeft kan men op ieder moment besluiten de vereniging op te heffen, normaliter gezien word dan al het kasgeld onder de leden verdeelt , maar u raad het al, gezien er op de oprichters na geen andere leden worden aangenomen bij deze vereniging betekent dit dus dat zij AL het geld onder hunzelf mogen verdelen.

Er gelden duidelijke regels voor verenigingen om fraude te voorkomen , een vereniging dient dan ook aan al dergelijke wettelijk vastgestelde regels en hun eigen vastgestelde doel te voldoen , zo niet vervalt het bestaansrecht van de vereniging en kunnen er strafrechtelijke maatregelen getroffen worden.

Als laatste , een vereniging hoort een doel te hebben,
bij deze vereniging zou dat zijn het ras Staffords in een beter daglicht zetten.
Echter uit niets blijkt dat zij dit doel ook daadwerkelijk nastreven.
Het enigste wat zij doen is wat zij altijd al uit hobby deden, Locale wandelingen organiseren. (Hetgeen ook helemaal geen geld kost!)
Nou hoe dit dan het ras in een beter daglicht zou zetten blijft de vraag, immers er is bij die wandelingen al eerder Politie aan te pas moeten komen vanwege horecagelegenheden en publiek dat zich geintimideerd voelde door de grote groep die zich niet echt sociaal gedraagde en waar ook publiekelijk zichtbare vechtpartijen en grof taalgebruik hebben plaatsgevonden!
Eigenlijk zetten zij het ras Staffords , maar vooral Staffords eigenaren in een nog slechter daglicht met hun gedrag.

Ter afsluiting,
men kan wel stellen als je alle punten bij elkaar optelt dat er bij deze vereniging sprake is van onbehoorlijk bestuur die de letters van de wet niet serieus nemen en enkel doen wat hun het best uitkomt uit eigenbelang.
Er is in ieder geval sprake van misleiding en onrechtmatige daden danwel wanprestatie door het geen leden accepteren en niet de gelegenheid bieden van de mogelijkheid in bezwaar te gaan tegen die beslissing. Hetgeen dus samen te vatten valt onder onbehoorlijk bestuur.

Gewenste Oplossing:

De vereniging stopt met liegen en start zich aan de wet te houden :
-door het accepteren van leden.
-leden die geweigerd worden moigelijkheid geven bezwaar in te dienen en ook in behandeling te nemen.
-er behoorlijk bestuur komt die normaal met mensen omgaat en niet zoals nu simpelweg niet reageerd op vragen die hun niet bevallen.
-het doel van de vereniging nageleefd gaat worden.

Speerpunt is het accepteren van leden, op die manier komt er een democratisch gekozen bestuur en kan het een normale vereniging worden zoals ieder andere