Mijn Klacht:
Volgens Stedin was er voor de periode van 20-08-2013 t/m 03-07-2015 geen leveringscontract afgesloten met een energieleverancier. Stedin beweert brieven te hebben gestuurd anders zouden zij komen afsluiten. Het pand heeft 2 jaar leeggestaan. Na 2 jaar stuurt Stedin de afrekennota van EUR 3.409,35 voor het ontbreken vd leveringsovk en overige transport en admikosten. Het daadwerkelijkverbruik van gas en electra bedroeg EUR 422,12 verspreid over de jaren dat er geen leveringscontract was. Het overig bedrag van EUR 2.987,23 uit transportkosten, systeemdiensten, vastrecht en administratie kosten. Ik ben bereid om het verschil in de meterstanden te betalen van EUR 422,12. Maar de overige kosten vind ik onterecht. Waarom heeft Stedin het adres niet gewoon afgesloten als er geen leveringscontract was? Zij dreigen altijd hiermee in hun brieven. Ik was in het buitenland. Heeft Stedin dan zelf verzuimd af te sluiten om dan vervolgens zo een hoge nota te sturen?
Gewenste Oplossing:
GEWENSTE OPLOSSING Ik ben bereid het verschil in meterstanden te betalen , Dus het daadwerkelijk verschil van EUR 422,12. Dat lijkt mij redelijk en billijk. De overige kosten van 2.987,23 vind ik onredelijk. Stedin had moeten afsluiten en ook geen 2 jaren moeten afwachten. Dit is tennadele van de consum
