Mijn Klacht:
OMDAT U BLIJKBAAR PARTICULIEREN NIET TOELAAT HIER, WORDT EEN WILLEKEURIGE NAAM UIT HET DOOR U VAN TEVOREN INGEVULDE LIJSTJE GEPRIKT.
———————————————————————————————–
Egelantiersgracht 458,
1015 RR Amsterdam.
Hoofddirectie CentraalBeheer/Achmea, KLACHT/DIEFSTAL
Postbus 9150,
7300 HZ APELDOORN.
En, ter kennisneming,
En ter beantwoording aan: VVD-fractie/2de Kamer der St.-generaal,
Hfddirectie Aegon-Levensverzekeringen te Den Haag, PVDA-fractie/2de Kamer der St.-generaal,
Hfddirectie Nrd. Hollandse van 1816 verzekeringen te Oudkarspel, Groen-Links/2de Kamer der St.-generaal,
Hfddirectie AMEV verzekeringen te Utrecht, PVV-fractie/2de Kamer der St.-generaal,
Hfddirectie Delta Lloyd verzekeringen te Amsterdam, SP-fractie/2de Kamer der St.-generaal,
Hfddirectie Reaal verzekeringen te Alkmaar. D66-fractie/2de Kamer der St.-generaal
CDA-fractie/2de Kamer der St.-generaal.
Adres: Plein 2/B, DEN HAAG.
En per 22/02/2016, en 01/03/2016,
Hoofdofficier van Justitie,
Mr. J.J.A. Lucas, OM-Oost-Nederland te Arnhem,
Hfddirectie Aegon verzekeringen te Leeuwarden,
Hfddirectie Allianz verzekeringen te Utrecht,
Hfddirectie DVB verzekeringen te Zeist,
Hfddirectie Goudse verzekeringen te Gouda,
Hfddirectie Legal en General verzekeringen te Hilversum,
Hfddirectie Royal verzekeringen te Utrecht,
Hfddirectie DAS verzekeringen te Amsterdam,
Hfddirectie Reaal verzekeringen te Utrecht.
Amsterdam,
11 februari 2016,
En 22 februari 2016,
En per 01 en 3 maart 2016 voor fracties vanuit de politiek,
En collega’s in het verzekeringswezen,
Geachte Lezer van deze brief,
Hierbij breng ik het volgende onder de aandacht en stel het op prijs indien u mij laat weten of wat hier gebeurt als een gebruikelijke gang van zaken moet worden beschouwd. En waarmee een poging tot diefstal wordt gehonoreerd/gelegaliseerd.
– In de eerste plaats verwijs ik u naar brieven d.d. 19/01/2016 en 01/02/2016. De inhoud daarvan spreekt voor zich en komt in het kort op neer, dat:
– CentraalBeheer/Achmea verkoopt mij in het verleden, onder andere door het geven van verkeerde/niet volledige informatie, een polis levensverzekering. Een polis die in eerste instantie afloopt wanneer ik tweeënzestig jaar oud word. Bij het bereiken van die leeftijd wordt mij echter telefonisch medegedeeld dat “van Overheidswege” wordt verlangd dat deze polis doorloopt tot mijn vijfenzestigste jaar. Voor de polis betaal ik jarenlang maandelijks een vast premiebedrag.
– Op 1 oktober 2015 loopt de polis af omdat ik op 2 oktober 2015 vijfenzestig jaar oud word. Hoewel de premiebetaling vervalt, probeert men desondanks twee maanden premie van mijn bankrekening af te schrijven. Wat ik zelf heb moeten terugdraaien, excuses?
– Wanneer het op uitbetalen van het ingelegde geld aankomt, ontstaat er vanuit CentraalBeheer/Achmea een hoogst merkwaardige situatie. Eerst gebeurt er niets, wat is bijvoorbeeld de waarde in geld van de opgebouwde polis/premie?, en als ik om duidelijkheid moet blijven vragen, wat men vervelend vindt, wordt beweerd dat ik bepaalde voorstellen heb ontvangen. Wat niet klopt met de feiten, maar bij CentraalBeheer/Achmea gelooft men graag in eigen leugens. In mijn brief van 19/01/2016 leg ik fijntjes uit wat ik onder het doen van een financieel voorstel versta, maar wat CentraalBeheer niet bevalt en dat is blijkbaar erg veel, daar reageert men simpelweg niet op.
– Dan worden er plotsklaps de begrippen “ervaringstoets” en “slaagt u hiervoor” opgevoerd. Uiteraard moet hiervoor stevig worden betaald, wat betekent dat je eerst moet betalen wil je mogelijk daarna, en het liefst natuurlijk niet, je ingelegde/gespaarde geld terug kunnen krijgen. Snel doodgaan, vindt men ook prettig bij CentraalBeheer/Achmea want dan vervalt het ingelegde geld sowieso aan de maatschappij. Werkelijk te gek voor woorden dit alles, en getuigt van een super arrogante opstelling.
– Het VARA-televisieprogramma “Kassa”, heeft al verschillende keren aangetoond dat een verwijzing naar KIFID zinloos is, omdat het daar A. behoorlijk rommelig aan toegaat, en B. men daar het liefst gelijk op de stoel en daarmee het gelijk van de verzekeraar plaatsneemt. CentraalBeheer/Achmea wil duidelijk mij op deze manier het bos insturen om van mij, een lastige klant, af te komen. Ik ben van mening dat als je ergens een troep van maakt en zoals CentraalBeheer/Achmea dat doet, je dan zelf die troep dient op te lossen. Het aanbieden van een “persoonlijk gesprek” heeft eenzelfde doel, omdat men bij CentraalBeheer/Achmea donders goed weet dat ik op verzekeringsgebied een leek ben. Een dergelijk gesprek heeft duidelijk als doel om misbruik van mijn onkunde te maken en verwarring te zaaien in het voordeel van CentraalBeheer/Achmea, en om later te kunnen zeggen: “meneer was uiterst tevreden”. Om er zelf later achter te komen dat ik simpelweg gezegd ronduit belazerd ben!
De situatie is nu als volgt. Vanaf 1 oktober 2015 heeft CentraalBeheer/Achmea ingelegd geld van mij in bezit, geld dat per die datum aan mij moet worden uitgekeerd, maar men weigert dit te doen. Om dit geld niet te hoeven uitkeren, verzint men trucs en leugens met als doel om zonder uitbetaling van mij af te komen. En om daarmee bewust het geld in eigen zak te kunnen steken. Reden waarom ik graag van u, het liefst per omgaande, wil weten of dit een gebruikelijke gang van zaken is, en wat u mij adviseert hoe hierin verder te handelen en vooral om het mij toekomende geld alsnog in mijn bezit te kunnen krijgen. Waarmee het bewust plegen van diefstal door CentraalBeheer/Achmea kan worden voorkomen.
Hoogachtend,
Dhr. J. Bouman.
I.a.a.:
– Voorzitter Raad van Bestuur/Achmea, en
– Voorzitter Raad van Commissarissen/Achmea.
Gewenste Oplossing:
Volgens Justitie is hier duidelijk sprake van het plegen van diefstal door CentraalBeheer/Achmea en dient hierop vervolging plaats te vinden.
