Mijn Klacht:
De Geschillencommissie Den Haag heeft vanaf het begin heel veel juridische fouten gemaakt.
Ze hebben een uitspraak gedaan terwijl de rechtszaak niet rechtsgeldig was. De hoofdtitel klopt niet in verhouding met wat er in de uitspraak staat.
Daarnaast hebben ze belangrijke zaken achterwege gelaten.
Dat het om een minderjarige kind ging , die nu inmiddels 7 jaar is, die door een osteopaat is geslagen in de bijzijnde van de moeder. Daarnaast heeft de Geschillencommissie Den Haag nooit aan moeder gevraagd om het verslag van haar kind met Autisme. Daar staat alles in hoe het kind werkelijk is en niet wat de Osteopaat hen heeft wijsgemaakt. Kind heeft spraak en taalstoornis en lacht niet zomaar vriendelijk naar mensen, ze kijkt mensen nooit recht aan omdat ze vanwege haar autisme in een ander wereldje zit. Ze kan zich met spraak niet uiten, hierom sloeg zij zich om haar heen, want dat is wat kinderen die zich niet kunnen uiten doen. Alle instanties weten dat zij zo doet en dat het niks te maken heeft met hoe osteopaat dat meisje probeert neer te zetten. Dat die man zijn handen niet thuis kon houden, daar was die moeder bij, moeder heeft zich ingehouden en de politie gebeld, waarop politie zei: sorry we kunnen niks voor jouw kind doen, ga maar naar de Geschillencommissie. Dat is wat Politie een moeder adviseerde, die niks mag en kan doen tegen de mishandelaar omdat deze systeem werkt: je mag geen geweld gebruiken, ondanks dat iemand jouw kind kapot slaat. Moeder heeft het telefonisch gesprek opgevraagd bij de politie, maar politie weigert het te geven, ze wilt het gebruiken om aangifte te doen tegen de politie en tegen de osteopaat. Mevrouw heeft een brief gekregen waarin staat dat de politie die telefonisch gesprek heeft gewist op de dag dat de osteopaat haar kind had geslagen. Het bewijs heeft ze thuis liggen. Dus politie wilde niet komen maar adviseerde om zonder bewijs naar de Geschillencommissie Den Haag te gaan. Moeder heeft zich bewust ingehouden om te voorkomen dat ze wordt gediscrimineerd, aangezien moeder en kind buitenlanders zijn met een kleurtje.
Het is een gekleurd minderjarige kind van 7 jaar die door een volwassen man werd geslagen. Nadat moeder zo lang aan het lijntje werd gehouden,meer dan een jaar, vroeg de
Geschillencommissie Den Haag hoeveel schadevergoeding moeder wilde.
Daarop antwoordde moeder dat het om emotionele schade ging en niet om letselschade.
Toch heeft de Geschillencommissie Den Haag er iets anders van gemaakt en dat in hun uitspraak gezet.
Daarnaast had mevrouw nog geen klacht ingediend bij Osteopathie van Eijck, dus de rechtszaak was NIET GELDIG.
Ze hebben mevrouw meer dan een jaar aan het lijntje gehouden, terwijl zij tot drie maanden een zitting mogen houden en een uitspraak doen.
Omdat mevrouw nog geen klacht had afgehandeld bij Osteopathie van Eijck, had de Geschillencommissie nooit een zaak mogen beginnen.
Hierdoor is de uitspraak van de Geschillencommissie gebaseerd op valsheid in geschrifte en smaad/laster naar een minderjarige meisje toe. Dat meisje was bijna 6 jaar toen het gebeurde en wordt alsnog slecht neergezet door de Geschillencommissie Den Haag en dader wordt beschermd ( zie hoofdtitel uitspraak)
Daarnaast is het heel erg belachelijk en ziekelijk hoe een volwassen man zich geïntimideerd voelt door een meisje van bijna 6 jaar en de Geschillencommissie een meisje met een stoornis, die zij nog nooit hebben gezien en ook geen rapportage van haar diagnose nog nooit hebben gelezen, wel bij voorbaat deze man als een oprechte man proberen neer te zetten. Dat laat al zien hoe moeder en kind zwaar gediscrimineerd worden.
Gewenste Oplossing:
Dat Geschillencommissie Den Haag acuut die hoofdtitel aanpast.
Geschillencommissie laat met deze hoofdtitel toch weten dat ze die man gelijk geven, terwijl ze zelf zeggen dat ze er niet bij waren en zogenaamd bewijs willen van een plek, terwijl mevrouw nooit geld heeft gevraagd voor lichamelijke schade. EMOTIONELE SCHADE werd er duidelijk bij vermeld.
En daarnaast had mevrouw geen interne klacht afgehandeld bij Osteopathie van Eijck, dus de Geschillencommissie Den Haag heeft een uitspraak gedaan en online gegooid die NIET RECHTSGELDIG is.
