Mijn Klacht:

Beste redactie,

Als trouwe kijker van het NOS-journaal moet mij toch iets van het hart. Ik hecht veel belang aan kwaliteitsjournalistiek zoals het NOS-journaal Journalistiek gebaseerd op feiten beschouw ik als een onmisbaar onderdeel van onze democratie.

In het onderwerp Belastingen BoxIII wordt als aanleiding/oorzaak voor de hersteloperatie het volgende opgemerkt:
De fiscus maakte jarenlang een schatting van die opbrengsten, terwijl de werkelijke opbrengsten soms lager waren, en daardoor betaalde, vooral beleggers, teveel belasting

Hier wordt duidelijk een onjuistheid als feit gepresenteerd. De forfaitaire rendementen waarmee in boxIII gerekend werd, zijn door de wetgever bepaald en vastgesteld. Niet door de Belastingdienst. Door het zo te brengen, en de woordkeuze maakte (…) een schatting wordt de Belastingdienst daar een eigen kwaadaardige rol in toegeschreven. Er wordt namelijk gesuggereerd dat de Belastingdienst dit zelf bedacht heeft, terwijl nota bene in de Grondwet is vastgelegd dat Belastingen geheven worden uit kracht van een wet.

Door deze onjuiste en suggestieve presentatie wordt in de eerste plaats een uitvoeringsorganisatie onterecht publiekelijk in een kwaad daglicht gesteld. In de tweede plaats faciliteert het NOS-journaal het ontgaan van de verantwoordelijkheid van de politiek (wetgever) hierin.

Het zou heel fijn zijn als uw redactie dit rectificeert en bovendien daar voortaan scherper op let.

Alvast hartelijk dank!

Met vriendelijke groet,
Marc van Elk

Gewenste Oplossing:

Een rectificatie zou op zijn plaats zijn. Omdat het onderwerp BOXIII en Belastingdienst ongetwijfeld in het komende jaar nog een keer onderwerp van het NOS-journaal zal zijn, zorgvuldigheid in de toekomstige berichtgeving.