Klacht: oplichting bij reparatie gsm buiten garantie

alweeronline op 10 januari 2020 over MediaMarkt in de categorie Electronica Winkels - ketens

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Wacht op reactie
Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Bedrijf MediaMarkt
Status Open
Datum 10 januari 2020

Een consument heeft zijn Samsung Galaxy S10 ingeleverd bij MediaMarkt voor reparatie van stootschade, waarbij MediaMarkt aangaf het toestel naar Samsung te sturen. In plaats daarvan werd het toestel naar Dynafix gestuurd, wat resulteerde in een hogere reparatieprijs dan op de Samsung-website vermeld. De consument ontving pas na weken een uitleg van MediaMarkt over het prijsverschil, maar vond deze niet bevredigend.

Mijn Klacht:

Op 7 december ’19 heb ik mijn Samsung Galaxy S10 ingeleverd voor een reparatie van stoot schade (1 camera aan de achterkant gebarsten). Mediamarkt geeft aan deze naar Samsung te sturen. De reparatie kost (incl. montage en btw) volgens de website van Samsung 139 euro voor de camera achterzijde en 75 euro voor de back cover (samen 214 euro). Mediamarkt blijkt de GSM niet naar Samsung te hebben gestuurd maar naar Dynafix die een prijs van 279 euro hanteert. Als ik mediamarkt vraag waar dit prijsverschil in zit duurt het weken voordat ik antwoord krijg. Uiteindelijk is het antwoord van de medewerker van mediamarkt: Hoe ik het nu begrijp gebruikt de technische dienst de prijzen van Samsung. Echter zit hier nog iets verschil in waar ze niet veel aan kunnen doen omdat uw toestel niet via Samsung direct word aangeboden. Geen duidelijk antwoord op mijn vraag dus. Mocht ik toch de 64 euro goedkoper uit zijn dan moet ik de reparatie annuleren en zelf opsturen naar Samsung waarvan ik in eerste instantie uit ging dat de Mediamarkt dit al had gedaan. Ik heb inmiddels al zolang gewacht op antwoord op mijn simpele vraag over het prijsverschil (1 maand) dat ik uiteindelijk (zo stom ben geweest) om te zeggen dat ik akkoord ga met de reparatie. De mediamarkt weet dat een klant na een maand echt wel zijn GSM terug wil hebben. Bij herhaaldelijk vragen (ook in de winkel zelf) kan niemand mij een antwoord geven over het prijsverschil (ook niet bij het ophalen van de GSM). Ook op mijn vraag wat een afzonderlijke reparatie van de camera en van de back cover had gekost kunnen ze mij geen antwoord geven. Als je Dynafix wil bellen voor een uitleg kost dat 45 cent per minuut. Ik heb uiteindelijk ook het bedrag van 279 euro moeten betalen en voel mij opgelicht. Het prijsverschil van 64 euro boven de maximale prijzen van Samsung (volgens de website van Samsung) is pure winst voor de mediamarkt en dat is zeker geen service voor de klant. Dynafix is geen Samsung! Dynafix doet zich wel voor als de Samsung service desk (informatie onderaan hun brieven) wat erg misleidend is.

Gewenste Oplossing:

Ik wil dat Mediamarkt zich houdt aan de afspraak dat ze prijzen van Samsung hanteren (wat ook meerdere keren in de mail wisselingen is bevestigd door mediamarkt) en mij de 64 euro terug betaald. Zij hadden mij van te voren moeten informeren dat het naar Dynafix gingen sturen die (veel hogere) prijzen hanteert dan Samsung zelf. Een klant een maand op antwoorden laten wachten is geen service.

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

6 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over MediaMarkt

Bericht van Robin van Klacht.nl

6 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over MediaMarkt nog niet in behandeling is genomen.

Alle klachten die gemeld zijn door alweeronline
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM