Klacht: onterechte aanmaningskosten

6 op 15 oktober 2015 over Intrum in de categorie Incassobureaus

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Intrum has resolved this complaint
Klacht opgelost op 15 oktober 2015
Reactie van het bedrijf:

Lindorff heeft reclamant op 15-10-2015 gebeld en de klacht doorgenomen. Op 26-9-2015 is de brief "aankondiging incassokosten" verstuurd. In de betreffende brief wordt duidelijk aangegeven, "indien de betaling niet voor 12-10-2015 is ontvangen, dan zullen wij incassokosten in rekening brengen....

Bedrijf Intrum
Categorie Incassobureaus
Status Opgelost
Datum 15 oktober 2015

Een consument heeft een klacht ingediend over onterechte aanmaningskosten van Intrum, die namens Essent een vordering heeft verstuurd. De consument ontving de aanmaning pas vier dagen na de datum op de brief en stelt dat hij hierdoor onvoldoende tijd had om te betalen. Ondanks tijdige betaling op 11 oktober, ontving hij een aanmaning omdat Intrum de betaling pas op 12 oktober registreerde.

Mijn Klacht:

Ik heb een vordering gekregen van jullie namens Essent. De brief van jullie was gedateerd op 26 september 2015 (zaterdag). Ik heb de brief pas woensdag 30 september ontvangen. Telefonisch heb ik vernomen dat jullie zogenaamd loyaal zijn naar de klant en de klant 16 dagen de tijd geven om de vordering te voldoen. Ik had de brief pas op zijn vroegst dinsdag 29 september kunnen ontvangen. Als je vanaf deze datum rekent zou ik , gerekend vanuit jullie loyaliteit, tot 14 oktober de tijd moeten krijgen om te betalen. Ik heb de betaliling overgemaakt op 11 oktober en omdat jullie het niet voor maar op 12 oktober 2015 ontvangen hebben, wordt er direct een brief gestuurd met aanmaningskost. Ik ben zelfs nog gebeld door jullie met de vraag of ik de vordering al betaald heb. Heb de medewerkster netjes verteld dat ik het weekend betaald heb. Zij liet mij weten dat het dan verder in orde was. Mijn verbazing is dan ook heel groot dat ik toch een vordering met aanmaning kosten krijg.

Gewenste Oplossing:

ik ben tevreden als de aanmaning kosten mij kwijtgescholden worden. Jullie lijken heel loyaal maar in praktijk zijn jullie het niet.

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Intrum over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Intrum in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Intrum een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Intrum

Heeft op 15 oktober 2015 om 15:02 geantwoord

Geboden Oplossing:

Lindorff heeft reclamant op 15-10-2015 gebeld en de klacht doorgenomen. Op 26-9-2015 is de brief "aankondiging incassokosten" verstuurd. In de betreffende brief wordt duidelijk aangegeven, "indien de betaling niet voor 12-10-2015 is ontvangen, dan zullen wij incassokosten in rekening brengen. Op het moment dat de brief is verstuurd, wordt reclamant ruimschots de tijd gegeven om het bedrag voor de gestelde vervaldatum te betalen. Op 13-10-2015 is er aangegeven dat de betaling is overgemaakt op 12-10-2015. De betaling is hierdoor niet voor de gestelde vervaldatum van 12-10-2015 ontvangen en zijn de incassokosten terecht bij reclamant in rekening gebracht. Reclamant heeft 15-10-2015 zelf telefonisch contact opgenomen met Lindorff. Tijdens het telefoongesprek is aangegeven dat de kosten terecht in rekening zijn gebracht. Lindorff heeft reclamant n.a.v. de klacht gebeld en nogmaals uitgelegd dat de kosten terecht in rekening zijn gebracht.

6

Heeft op 15 oktober 2015 om 15:24 geantwoord

Ik zit met verbazing de reactie te lezen. Lindorff verstuurd post in het weekend zodat er al een paar dagen van de wettelijke minum van 14 dagen verstreken zijn. Ik heb op 11-10 het geld overgemaakt naar Lindorff en het geld is OP 12-10 ontvangen door Lindorff. De betaling is NIET op 12-10 overgemaakt. Maar 11-10. Dit is ook door Lindorff zelf bevestigd. Ik lees ook nu dat Lindorff ook dubieus is met de incassokosten die zij in rekening brengen!. De vordering is E. 65.- en er wordt nu meer dan het wettelijke minimum van E. 40.- in rekening gebracht. Het wettelijke minimum wat is zou moeten betalen is E. 40,- en niet E. 48.40!!!. En ze geven je helemaal NIET het wettelijke minimum van 14 dagen de tijd om het te betalen!!!!. Dus ik ben helemaal niet tevreden met de oplossing er is er geen!!!

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM