Klacht: ING wil geen lening geven voor restschuld na verkoop woning – maar zwichtte wel voor chantage van mijn ex en ontsloeg haar van haar hoofdelijke aansprakelijkheid

Marcel52 op 10 oktober 2012 over ING in de categorie Banken

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
ING has resolved this complaint
Klacht opgelost op 10 oktober 2012
Reactie van het bedrijf:

Beste, de andere klacht op deze site is voorzien van een antwoord. Met vriendelijke groet, Intan - ING Webcare - www.twitter.com/ingnl_webcare - www.facebook.com/ING Nederland

Bedrijf ING
Categorie Banken
Status Opgelost
Datum 10 oktober 2012

Een klant van ING heeft een lening voor de restschuld na de verkoop van zijn woning aangevraagd, maar ontving slechts een leningcontract voor een deel van het gevraagde bedrag. Ondanks dat ING Hypotheken akkoord ging met de verkoop en de ex-partner van de klant ontsloeg van haar hoofdelijke aansprakelijkheid, dreigde de bank met een incassobureau als de volledige restschuld niet betaald kon worden. De klant heeft sindsdien intensief contact gehad met een medewerker van de hypotheekafdeling.

Mijn Klacht:

T.a.v. mevrouw E. van der Borne, Directeur Particuliere Kredietverlening

Mijn benarde situatie is u bekend. Ik heb een lening voor de restschuld aangevraagd. U stuurde me een leningcontract voor nog niet de helft van het gevraagde bedrag. Terwijl ING Hypotheken akkoord is gegaan met de verkoop van de woning en mijn ex ontslagen heeft van haar hoofdelijke aansprakelijkheid. Ik heb intensief contact gehad met de heer J. Langelaar van de afd. Hypotheken. Hij stuurt een incassobureau op me af als ik de hele restschuld niet kan betalen.

De genoemde hypotheek stond op naam van mij en mijn ex echtgenote. We zijn sinds 3,5 jaar gescheiden en sinds de scheiding heb ik alleen alle maandtermijnen betaald. Al die tijd heeft mijn ex geweigerd mee te betalen, ofschoon de Rechtbank Den Haag al per beschikking van 5 maart 2010 vaststelde dat de hypotheek onderdeel vormt van de boedelscheiding en dat beiden voor de helft ‘draagplichtig zijn’.

Onze voormalige echtelijke woning is recent eindelijk verkocht, na 3,5 jaar te koop te hebben gestaan. Mijn ex weigerde mee te werken aan de verkoop van de woning daar zij het niet eens was met de verkoopprijs. Zij had namelijk geen enkel belang bij een spoedige verkoop daar ik al die tijd alle vaste lasten van de woning heb doorbetaald. Voor mij was dit echter financieel niet langer mogelijk. En ING dreigde het huis te gaan veilen.

Ik heb uiteindelijk een kort geding moeten aanspannen en van de President van de Rechtbank Den Haag toestemming verkregen om de woning ook zonder haar medewerking te verkopen. Zij spande vervolgens twee procedures bij de rechtbank aan om de verkoop alsnog te blokkeren. Zij wilde geen enkele medewerking verlenen als zij ook maar iets ten behoeve van de voormalige echtelijke woning zou moeten betalen. De notaris weigerde vervolgens te passeren. Teneinde de verkoop van de woning niet langer te blokkeren heb ik een vaststellingsovereenkomst ondertekend. Ik heb noodgedwongen de gehele restschuld op me genomen, mede omdat de kopers anders zouden afhaken en ik nog verder in de financiële problemen zou komen. Tot overmaat van ramp weigert mijn ex het vonnis van de rechter uit te voeren en mee te werken aan de splitsing van een oude lening.

De restschuld is een giga bedrag, bij u bekend. U begrijpt, ik krijg met mijn maandsalaris nooit voldoende krediet om dat bedrag bij een andere bank te financieren. De heer Langelaar schrijft dat ik dan maar een regeling met een incassobureau van de ING moet treffen. Dat doe ik liever niet – dat brengt alleen maar extra kosten met zich mee. En het risico dat de deurwaarder mijn inboedel komt weghalen. Ik heb PL-offertes van vijf banken voor een te laag bedrag, met een woekerrente. Ik heb geen vertrouwen in deze banken. Ik ben m’n hele leven al ING klant – ING kan ik wel vertrouwen. Ik vraag u dringend om me alsnog een krediet te verlenen. Uiteindelijk is het ook in het belang van ING dat u het totale bedrag alsnog terugkrijgt.

Ik kan u desgewenst alle betreffende documenten overleggen.

Gewenste Oplossing:

Een persoonlijke lening voor het hele bedrag. Desnoods met een looptijd van 150 maanden.

Bericht van Robin van Klacht.nl

13 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door ING in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

13 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat ING een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

ING

Heeft op 10 oktober 2012 om 15:39 geantwoord

Geboden Oplossing:

Beste, de andere klacht op deze site is voorzien van een antwoord. Met vriendelijke groet, Intan - ING Webcare - www.twitter.com/ingnl_webcare - www.facebook.com/ING Nederland

Bericht van Robin van Klacht.nl

13 jaren geleden - De melder van de klacht heeft zojuist de oplossing van ING beoordeeld.

Reactie van de melder van de klacht

13 jaren geleden - Ik kreeg binnen 60 minuten reactie van ING. Ik kreeg het advies contact op te nemen met ING afdeling Incasso. Ik belde naar die afdeling en kreeg te horen dat ze helemaal niks voor me kunnen betekenen omdat mijn dossier niet bij hen bekend is. "Klacht opgelost" heet dat dan. Nou er is helemaal niets opgelost. Ik ben weer terug bij af. En hab een aangetekende brief gestuurd naar het bestuur van ING Bank NV.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip from our consumer expert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Source: ConsuWijzer / ACM