Mijn Klacht:

De onafhankelijke, onpartijdige, deskundige en duidelijke Huurcommissie heeft de woorden onafhankelijk en onpartijdig uit haar rijtje van kwalificaties geschrapt en hoe terecht is dat? Wanneer volgen deskundig en duidelijk? Alle rijksinstituten leggen de nadruk op hun onpartijdigheid en onafhankelijkheid. Dan gaan ze het misschien zelf geloven, want de burger heeft geheel andere ervaringen.
Een volstrekt nutteloos instituut met zwaar betaalde juristen die erop los frauderen en corrupt zijn, eigen wetgeving hanteren, waarbij ze cliënten met een kluitje in het riet proberen te sturen. Op de hand zijn van verhuurders met een dikke portemonnee, b.v. Quote 500 genoteerden met een gemankeerde reputatie.
Deze buitenrechtelijke instituten zijn destijds ingesteld om zogenaamd de rechtspraak te ontlasten!! Kijk eens naar het budget (ons belastinggeld) dat wordt vrijgemaakt door BZK Ollongren om deze monsterlijke organisatie, genaamd de HC, in stand te houden. Eerst proberen ze de cliënt met hun eigen verzonnen wetgeving het bos in te sturen. Hebben ze toevallig te maken met iemand die daar doorheen kijkt, hebben ze een groot probleem en sturen ze uiteindelijk toch aan op behandeling door de rechter!!! die hen ook nog eens om advies kan vragen!! Deze instituten zijn niet ingesteld om de Rechtspraak te ontlasten, maar om de burger om de tuin te leiden en de illusie te wekken, dat mensen rechtvaardig worden behandeld. Kom je in conflict met de overheid dan worden je rechten als burger ontnomen door elkaar dekkende laffe figuren. Klinkt dat bekend?
Nog niet zo lang geleden is het instrument mediation geïntroduceerd. Helaas is dit een instrument waarbij ook uitgegaan dient te worden van integriteit van de mediator. Aantal zittingsvoorzitters op onze kosten geschoold, aangesloten bij beroepsvereniging, eigen praktijkje thuis. Allemaal op uw en mijn kosten. Een rij aan nevenfuncties waarbij je je kunt afvragen, als je een goed jurist bent, heb je dat dan nodig? Conclusie aan de lezer. Op Huurcommissie,nl staan de nevenfuncties vermeld van de bestuursvoorzitter en zijn zittingsvoorzitters. Typisch als je 2 jaar werkvoorraad hebt liggen en mensen niet wilt compenseren krachtens de Awb. Trek maar weer nieuw personeel aan, de belastingbetaler betaalt wel. (om bedonderd te worden).
Al sinds 2004!!!!! kan men in het archief van de Nationale Ombudsman terug vinden, dat er destijds al op werd gewezen dat de HC de 4 maanden afdoeningstermijn krachtens de Awb negeerde. We leven nu in 2021!!! En het probleem bestaat nog, sterker nog, corruptie en fraude heeft zijn intrede gedaan. Heb inmiddels 2 jaar zaken liggen. Zou dus een aardig centje kunnen claimen. Tijdje geleden is Ollongren benaderd met het verzoek mensen te compenseren krachtens de Awb gezien de meer dan absurde achterstanden die tot 2022 reiken. Daar had mw. Ollongren geen trek in. Over verantwoordelijkheid gesproken. En maar nieuw personeel aantrekken om achterstanden weg te werken. Als het huidige personeel zijn werk had gedaan, had er geen achterstand geweest. (gratis) koffie drinken en leuke dagjes uit volgens een ex medewerker. Dan weet je het wel. Meer geld, meer personeel is altijd de oplossing bij het Rijk als er een probleem ontstaat. Makkelijk, de belastingbetaler hoest het wel op. Deskundig en integer personeel is de oplossing, maar wie wil er werken bij een organisatie met een reputatie als de Huurcommissie. Je gooit je eigen glazen in voor de toekomst.
Bij het aantreden van de huidige bestuursvoorzitter, de zoveelste ex burgemeester op rij, is via via op een wat slinkse wijze gepeild, wat er nodig zou zijn om tot een oplossing met mij te komen. Duidelijk was dat ze hopeloos vastliepen in mijn zaken en de wet van Murphy genadeloos toesloeg. Dat bedoelt men dus met sensibiliseren, de favoriete bezigheid van ons kabinet. Eerst zwaar intimideren, onder druk zetten, vervolgens concluderen, dat iemand daar helaas voor hen niet vatbaar voor is, en dan kijken hoe dan wel. Hoeveel belastinggeld zou het al gekost hebben om mensen te verleiden om hun mond dicht te houden om gemankeerde ambtenaren de hand boven het hoofd te houden. Veel, weet ik uit 25 jaar ervaring bij het rijk in o.a. HRM functies, tevens OR-lid.
Slogan van BZK: een overheid waar mensen op kunnen vertrouwen!!!!!!! Als het niet zo droevig was, zou je hier hartelijk om kunnen lachen. Dat doen we dus ook maar.

Gewenste Oplossing:

Min. BZK Neem verantwoordelijkheid voor het volstrekt disfunctioneren van uw tent en de laakbare opstelling van rijksambtenaren die zich schuldig maken aan corruptie en fraude. Ex voorzitter van uw HC met dezelfde kuren geplaatst bij nota bene de Belastingdienst als programmamanager integriteit. Dat kan allemaal in ons gave land. En dan wordt de burger geacht vertrouwen te hebben in de overheid? Teveel gevraagd.