Mijn Klacht:

Al diverse malen gemeld, dat deze hoog beschaafde en hoogontwikkelde juridische commissie de burger dermate minderwaardig vindt en een arrogantie ten toon spreidt die, gezien hun deskundige (lees corrupte) uitspraken totaal misplaatst is, alle sociale vaardigheden mist van een overheidsinstelling, die door belastinggeld in stand wordt gehouden (en dat niet op geringe wijze) en waarvan het de bedoeling is dat burgers laagdrempelig terecht kunnen om buitenrechtelijk hun klachten voor te leggen. Laagdrempelig? Als je de illusie hebt, dat je zonder enige juridische kennis, behoorlijk wordt behandeld, kom je zeer bedrogen uit. Dus totaal niet laagdrempelig. Dit misleidende woord zou er namelijk van uit gaan, dat je er blind op zou moeten varen, dat je, ook zonder enige vorm van juridische kennis, behoorlijk en rechtvaardig zou worden behandeld. Bijkomend nadeel, dat dit enge clubje ook nog eens rechters kan adviseren. Mocht je dus besluiten naar de rechter te stappen na hun corrupte streken, hoe kan je er als burger dan vanuit gaan, dat je daar wel je recht kunt halen. Niet, dat blijft een gok. En als burger je recht kunnen halen is toch een speerpunt de laatste tijd, na al die ziekelijke leugens mbt de toeslagenaffaire. De burger moet zijn recht kunnen halen!!! In de praktijk werkt het dus als boven geschetst. Ons kent ons en wij houden elkaar de hand boven het hoofd. Zo heldhaftig en stoer zijn wij, hoogopgeleide dames en heren. Zei de Nationale Ombudsman niet laatst dat een ambtenaar een opdracht van zijn superieuren zou moeten kunnen weigeren? Enig idee wat er met zo’n ambtenaar gebeurt? Desensibilisatie in achterkamertjes is nog de meest humane optie in die kringen. M.a.w. je weet pas wat er speelt in die kringen als je kennis hebt van de interne gang van zaken bij de overheid. En dat ik daar een paar zeer ludieke verhalen over zou kunnen publiceren is een feit, dat zeker is. Laatst 4 corrupte uitspraken op rij na 2 jaar aandringen. 1 kwam binnen op 30-4 van Ali Taser, met de mededeling, dat ik de uitspraak ook per post kon ontvangen als ik daar prijs op stelde met een no reply. mail verzonden. Dus is het de bedoeling dat je belt, want dat is nooit bewijsbaar. Trek maar een heeele tijd uit en krijg dan iemand aan de lijn, waarbij je de situatie bijna moet uittekenen, vóórdat het kwartje valt of niet als je geen mazzel hebt. Nou is het bij de overheid niet moeilijk achter het emailadres te komen, want het is voornaam punt [email protected]. Dus stuurde hem een mail, niet terugontvangen dus aangekomen, maar vervolgens niets gehoord uiteraard. Vervolgens kreeg ik nog drie mails met dezelfde standaardtekst van Roy Balaydin en Tirzah Arends. Even niet op gereageerd, gewacht totdat ik de eerste corrupte uitspraak per post zou ontvangen. Tot op heden 16-5 niets gekregen. Nu heb ik rare ervaringen met hun postbehandeling zoals in mijn vorige klachten aangegeven, dus niet zo verbaasd. Handgeschreven verzetschrift juridisch adviseur van Metterwoon H.Vreeburg ge(anti)dateerd 9 augustus, stempel HC 9 augustus. Vroeg me toen al af of het per postduif was verstuurd. Later bleek dat de heer Vreeburg een stapel handgeschreven verzetschriften PERSOONLIJK had afgeleverd!! Vreemd, die tent zit in Scheveningen, waarom zou je dat dan doen, als je vanachter je pc het formulier van de HC kunt invullen, digitaal kunt versturen en daar dan een bevestigingsmail van krijgt? Het antwoord is duidelijk, dan is zichtbaar op welke datum het is verstuurd en daar zat niemand op te wachten. Heb hem in oktober gewezen op het feit dat hij op 9 augustus dit al had moeten indienen. Antwoord dat had hij INMIDDELS gedaan! Waarom zei hij dan niet dat hij dat op 9 augustus had gedaan? Omdat hij dat toen nog niet wist!!!! Daags na deze mailwisseling in oktober!!! kreeg ik van opperhoofd Coffeng, [email protected] het handgeschreven verzetschrift. En dat terwijl er nog 4 zaken van mij lagen te verstoffen sinds 2 jaar. Hoezo voorkeursbehandeling? Hoe simpel ben je dan of beter gezegd, hoe simpel denk je dat een cliënt is?
Klacht bij Nationale Ombudsman is ook al in behandeling sinds 2 jaar, niet echt de indruk, dat er veel mee zal gebeuren, ondanks de vele gepassioneerde mediaoptredens de laatste tijd, maar er is nog een andere mogelijkheid, mits je nog geen klacht hebt ingediend bij de NO.
Er bestaat kennelijk een cie. voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven. Email cie.vz@tweede kamer.nl, 070-3182069 waar je ook met je klachten terecht kunt. Jammer, dat daar niet veel aandacht aan wordt gegeven.

Gewenste Oplossing:

Al mijn vier corrupte uitspraken per post ontvangen. En niet zoals gebruikelijk sjoemelen met data, want ook kreeg ik de uitspraak van de onterechte voorzittersuitspraak, waartegen dus beroep mogelijk is, 6!!!! dagen later dan deze uitspraak was gedateerd, in mijn brievenbus. Gevolg, dat je dus ook 6 dagen minder de tijd had om in beroep te gaan. Deze commissie heeft überhaupt iets met data! Kreeg van Ali Taser dus per email op 30-4! de corrupte uitspraak, die was gedateerd op 3 mei! Dus oplossing: laat je grijze massa werken als juridische commissie. Daar word je dik voor betaald. En stop met het bedonderen, ook financieel, van je cliënten. Dat is oplichting. Sommige zijn namelijk niet ongeletterd of onder de indruk of bang voor intimidatie. Integendeel.
En mogelijk tussenkomst van iemand die net iets meer lef heeft dan deze wat sneue doorzichtige lieden. Veranderen van bestuurscultuur?