Mijn Klacht:

Zoals beschreven in voorgaande klacht is duo Coffeng/v.Dijk weer stevig de mist in gegaan met het afdoen van het verzet verhuurder tegen mijn bezwaar huurverhoging 2022. Wederom handgeschreven door verhuurder, geen bewijs van tijdige verzending dus, bovendien volgens de regels van de Huurcommissie zelf : GEEN HANDGESCHREVEN VERZOEKSCHRIFTEN PER 1 JUNI 2022. Dit waarschijnlijk na mijn vele klachten hierover en een groot onderzoek door de Companen. Zal niet goedkoop zijn geweest, Volgens de heer Waardenburg BZK nodig om een wettelijk kader te formuleren voor de Huurcommissie. Waarom is onduidelijk, want de Huurcommissie doet niet anders dan de wet overtreden, Dit terwijl ze de Rechtbank notabene mag adviseren. En die wordt geacht de wet te handhaven. Schuurt nogal. Waarom zou je dan naar de Rechter stappen, als je er met de Huurcommissie niet uitkomt?
Omdat je mag aannemen dat het duo Coffeng/v.Dijk de wet ook kent en de onlangs gestelde regels, is het mij confronteren met een voorzittersuitspraak op grond van een hele foute behandeling een treiteractie. Natuurlijk mag ik dat niet door hebben. Ben dit keer niet in verzet gegaan. Na drie jaar bedonderd te worden heb ik het laten zitten, temeer omdat verhuurder mij voor de rechter heeft gedaagd om een uithuiszetting te vragen wegens huurachterstand! Dit is dus wat de integere Huurcommissie voor u kan betekenen door hun foute uitspraken. De HC met de maatschappelijke opdracht als geschillenbeslechter in de overspannen woningmarkt! De woningmarkt is niet de enige die zij overspannen proberen te maken. Kreeg daarop weer een klanttevredenheidsonderzoek door instituut Blauw. Mocht daarop invullen hoe tevreden ik was en wat de Huurcommissie zou kunnen verbeteren!!!!! Een doorlopend proces van meten hoe tevreden cliënten zijn!! Kost ook weer niets en er wordt vervolgens niets mee gedaan. Blijven blunderen. Ook kreeg ik van het CJIB de rekening gepresenteerd voor het betalen van de leges. In één van de vorige zaken kreeg ik die weken vóórdat ik in de gelegenheid was gesteld überhaupt verzet aan te tekenen. M.a.w. De overheid stelt geschillencommissies in om de Rechtspraak te ontlasten!! Mogen die dan a.u.b enige kwaliteit en integriteit bezitten? Zo niet, is het alsnog geldverspilling.

Toevoeging:
Inmiddels na een uitspraak van de rechter duidelijk, dat er geen probleem is met het niet voldoen aan de regels door de geachte Huurcommissie.

Gewenste Oplossing:

Al drie jaar geformuleerd. BZK kiest er als verantwoordelijke kennelijk voor dit soort instituten en misstanden in stand te houden. Met poppetjes schuiven levert niets op.