Mijn Klacht:

Huur van Quote 500 genoteerde verhuurder, buitengewoon geliefd bij de onpartijdige Huurcommissie. Voorbeeld van casus: Huurverhoging aangekondigd (uiteraard weer maximaal). Teken daartegen verzet aan bij verhuurder. Hoor een aantal weken niets. Plotseling wel erg beschaafde brief voor hun doen (geklaagd bij HC over hun communicatie met huurders). U betaalt de huurverhoging niet, maar heeft ook geen bezwaar ingediend. Interessant, heb ik dus wel degelijk gedaan, bewijs opgestuurd aan juridisch adviseur, die verzuimd had hiertegen op de uiterste datum bij de HC in beroep te gaan. Heb hem daar toen per email op gewezen. Ik had (zowaar) gelijk, maar INMIDDELS was men overgegaan tot……….fraude, antedateren van stukken. Interessant. Dit gebeurde op de ene dag. Volgende dag via email van de HC als bij toverslag handgeschreven verzoekschrift van verhuurder zonder enige vorm van bewijs van verzending, keurige stempel van HC voor ontvangst. Had toevallig al eerder met deze schandelijke zaken te maken gehad bij één van de vorige voorzitters van de onpartijdige HC, dus bekend met deze streek. In totaal 3 x mogen meemaken. Zelfs om de boel te flessen, heb je een zekere mate van intelligentie nodig blijkt maar weer.
Plotseling geconfronteerd met een voorzittersuitspraak voor verhuurder. Heel vreemd omdat er nog tig zaken van mij lagen o.a. UHW procedure gedragingen verhuurder sinds juli 2019!, maar op verzoek van verhuurder zijn zaak even naar voren gehaald. Voorzittersuitspraak mag alleen als beide partijen daarmee instemmen. Ik werd er gewoon mee geconfronteerd. En dan ook nog eens per post 6 dagen later dan de uitspraak was gedateerd. Had van tevoren al aangegeven, dat ik uiteraard in verzet zou gaan tegen deze spelletjes, maar toch maar snel er door gedrukt. Er ging dus sowieso al 6 dagen af van mijn recht op verzet, maar had nog de tijd. Laagdrempelig? Als je in de ongelukkige omstandigheid verkeert dat je eerst een juridisch adviseur moet raadplegen, dan kun je nog wel eens in tijdgebrek komen. Gelukkig bij mij niet het geval, want heb een langdurige ervaring met en bij de overheid, dus dat helpt. Wat schetst mijn verbazing? Acceptgiro van de Belastingdienst, want zoals gewoonlijk was mijn verhuurder in het gelijk gesteld, dus de 25 euro leges was voor mijn rekening. Inning is uitbesteed aan de Belastingdienst! waar nu ook toevallig een Programmamanager Integriteit is geplaatst vanuit de HC, waar ik niet zo mee door één deur kon zacht uitgedrukt. En dit alles, terwijl ik dus nog recht had op beroep. Daar kon men, tegen alle regels in, niet op wachten. Die 25 euro ingehouden op de huur. Ga uiteraard niet opdraaien voor de corrupte en frauduleuze praktijken van verhuurder en onpartijdige HC. Dat heb ik weer geweten. Wordt doodgegooid met herinneringen, aanmaningen, dreiging met deurwaarder! Intelligent. En dan ook nog eens in de verkeerde volgorde. Ene keer aanmaning, dan weer herinnering etc. Je zou zeggen, dat een Quote 500 genoteerde verhuurder een beetje intelligenter en vooral beschaafder personeel in dienst heeft. Maar hé, als de overheid ook nog eens meewerkt aan deze praktijken wordt het lastig. Omdat de fout dus duidelijk bij de HC lag, heb ik gevraagd mijn sneue armlastige verhuurder die 25 euro terug te betalen. Ik wil er tenslotte niet verantwoordelijk voor zijn, dat zijn privéjet aan de grond moet blijven. HC toch ook niet? Heb gisteren het dossier gedragingen verhuurder met deze aanmaningen aangevuld. Inmiddels een halve meter schat ik zo, als men tenminste deze niet heeft verdonkeremaand. Sinds juli 2019 kan er veel gebeuren tenslotte. Maar gelukkig heb ik alles nog. Heb de bevestiging door de HC doorgestuurd aan de verantwoordelijken, de vz. van de HC en de directeur van de Dienst van de HC. De kans, dat er antwoord op komt is 0. Maar vindt wel, dat toekomstige cliënten van deze onpartijdige cie. het recht hebben te weten hoe het er daar aan toe gaat. Een gewaarschuwd mens telt voor twee tenslotte. Want zelfs in zittingen zijn in mijn geval pogingen gedaan tot intimidatie. Ook daar ben ik gelukkig niet echt gevoelig voor. Zeker niet als het zo doorzichtig is.
Inmiddels dus al 10 jaar terreur door deze verhuurder. Het gaat goed als je geen gebruik maakt van je rechten, dus geen aanspraak maakt op reparaties. Zelfs van reparaties waar je als huurder niet verantwoordelijk voor bent, krijg je later onverwacht de rekening gepresenteerd! Ook niet gelukt ondanks de stroom aan herinneringen, aanmaningen, dreigingen. Dat is zuur voor ze en dus zal je dat als huurder weten ook. Zeer gebrand om je het huis uit te krijgen. Mogelijk krijgen medewerkers daar een bonus voor. Zowel lichamelijk als geestelijk vormt deze verhuurder een aanslag op de volksgezondheid, maar de uiterst loyale HC doet er graag nog een schepje bovenop. De reden daarvoor zou wel eens onderwerp van onderzoek kunnen zijn, want dit is een gotspe. Ook de Nationale Ombudsman, waar ook al een jaar een klacht in deze ligt, houdt zich angstvallig stil, terwijl zijn welwillende medewerkers aanleiding zien een onderzoek in deze in te stellen.

Gewenste Oplossing:

Verzoek aan mw. Ollongren, die tenslotte verantwoordelijk is voor deze gang van zaken. Neem a.u.b. uw verantwoordelijkheid. Tenslotte staat BZK voor een overheid waar mensen op kunnen vertrouwen, slagvaardig beleid etc. etc. Ik maak als eenvoudig burger dus graag aanspraak op deze spreuken. Negeren van de volksvertegenwoordiging is niet houdbaar op de lange duur, want er zijn al de nodige Kamervragen gesteld over de gigantische achterstanden bij deze cie.
Voorts heeft BZK een pilot goed verhuurderschap geïnitieerd. Gemeentes dienen daar een rol in te spelen. Heb al diverse stukken gezonden naar degene die verantwoordelijkheid draagt voor deze pilot. Maar ook daarop niet eens een bericht van ontvangst. Dus wat is de meerwaarde van het dingen roepen en initiëren en vervolgens als burger volstrekt in een hoek gedreven worden. Is het de bedoeling, dat je dan nog vertrouwen hebt? Kabinet doet dan nog aan mea culpa en ingehouden snikken, maar van uw HC krijg ik dat zelfs niet. Overigens hoeft dat laatste niet zo voor mij,