Klacht: Huurcommissie beschuldigt mij als huurder. Geen hulp bij problemen.

C. Krijnen op 07 maart 2023 over Huurcommissie in de categorie Verhuur

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Wacht op reactie
Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Categorie Verhuur
Status Open
Datum 7 maart 2023

Een huurder uit kritiek op de Huurcommissie, die volgens hem onvoldoende steun biedt bij problemen en zich richt op het afhandelen van klachten en achterstanden. Hij beschouwt de commissie als ineffectief en beschuldigt hen van het stigmatiseren van huurders. Daarnaast wijst hij op een recente wijziging in hun reglement die de verantwoordelijkheid voor gebreken bij de huurder legt.

Mijn Klacht:

De huurcommissie krijgt steeds minder subsidie van de politiek. De VVD noemt huurderswijken openlijk aso wijken. Een huurder wordt gezien als een aso. De huurcommissie is alleen nog druk om de 10.000 klachten en achterstanden weg te werken, zonder de problemen op te lossen.
Dit bedrijf zou door de overheid gesloten moeten worden. Hersenloze klaplopers. De huurcommissie reageert niet fatsoenlijk op klachten.

In hun zelf gemaakte reglement hebben ze onlangs toegevoegd: Volgens artikel 7:204 lid 2 BW kan een gebrek worden veroorzaakt door ondeskundig of oneigenlijk gebruik door de huurder. In dit geval zijn de gebreken en tekortkomingen aan de huurder toe te rekenen.

De huurcommissie beweert dat de huurder niet genoeg ventileert. Dus het gebrek wordt veroorzaakt door de huurder De verhuurder en de huurcommissie gaan daarna vrijuit. De huurder moet maar bewijzen dat hij dagelijks ventileert. Het zal de huurder nooit lukken

De huurcommissie begint met het verdacht maken van de huurder. De huurcommissie insinueert dat huurder veroorzaker is van het gebrek. Huurder gebruikt het verkeerde behang. Niet de lekkages, nee het behang is de veroorzaker van schimmel en vochtplekken. Bewijs maar eens dat dit niet zo is. De huurcommissie leunt achterover en de huurder wordt lachend weg geschoffeerd. Wel subsidie en salaris willen ontvangen maar niet de lasten op zich willen nemen.

Ik heb € 8.000,- betaalt voor een deskundigenrapport. Er zijn tientallen foto’s met schimmel plekken, rot hout, kapotte leidingen, aangevreten beton, etc. Mijn regionale tv zender heeft alle plekken gefilmd en uitgezonden. De huurcommissie wijkt echter niet af van hun rapport van onderzoek en blijft beweren dat er geen gebreken zijn.

In 2002 hield de Tweede Kamer een parlementaire enquête naar fraude in de Nederlandse bouwsector. Uit de enquête bleek dat 344 Nederlandse bouwbedrijven zich schuldig maakten aan grootschalige fraude in de bouw. Minstens 600 bedrijven maakten illegale marktafspraken. Circa 100 ambtenaren hebben presentjes ter waarde van 200 gulden of meer aangenomen.

De huurcommissie heeft geen eigen technische deskundigen in dienst.
Daarom worden aannemers, makelaars, huizenhandelaren, verzekeraars, etc., door de huurcommissie als “deskundigen” ingehuurd die een onafhankelijk rapport van onderzoek moeten maken. Terwijl decennia lang bewezen wordt dat deze mensen ambtenaren fêteren en omkopen.

Deze ingehuurde “deskundigen” hebben 3 of 4 verschillende visitekaartjes op zak en zijn afhankelijk van de vastgoedmarkt die zij terecht moeten wijzen of een standje moeten geven. Zij zullen hun eigen huizenmarkt en bouwsector nooit bekritiseren, berispen of bestraffen en zijn partijdig. Ze zullen nooit hun eigen vlees keuren en altijd voor de verhuurder kiezen. Kritiek betekent geen werk meer en hun carrière gaat berg afwaarts. 90% Van hun rapporten van onderzoek deugen niet.

De “deskundigen” weten dat ze anoniem blijven en kunnen straffeloos de burger beschuldigen en verdacht maken. De burger mag over de “deskundigen” geen vragen stellen maar moet wel alle rekeningen betalen Ook al had ik 6 deskundigenrapporten, de huurcommissie blijft bij het door hun ingehuurde “deskundige” rapport van onderzoek. En daarin staat dat ik het verkeerde behang heb gebruikt.

De huurcommissie is niet bezig met waarheidsvinding want dan had men eigen deskundigen in dienst of gaf men aan waarom mijn deskundigenrapport niet deugde.
De burger wordt niet door de overheid beschermd. Ontluisterend en beschamend.
De huurcommissie zijn bedriegers van het volk, door de burgers betaalt.

De huurcommissie is in 1920 opgericht om bij sociale huurwoningen laagdrempelig problemen op te lossen. Tegenwoordig zijn het zakkenvullers die je verplichten om binnen 6 weken naar de kanton rechter te gaan. In verzet gaan is niet meer mogelijk. Een huurder wordt met minachting behandeld.

Geen normale communicatie per mail. Geen normale communicatie bij de hoorzitting. Niet oplossingsgericht. Een onbenul van een voorzitter die geen verstand heeft van vocht in een gebouw.
Ook houden ze me nergens van op de hoogte en schuiven de schuld bij mij, de huurder.
Mijn huisadres en mijn privacy worden gewoon op internet gegooid. Niks is veilig. De bevolking is overgeleverd aan een stel idioten. Als je een klacht hebt dan schuiven ze alles weg en laten ze je aan je lot over.

Wat is de huurcommissie een belachelijke organisatie en walgelijke club geworden. Wat een vreselijke rot service. Een kleuterklas die zichzelf huurcommissie noemt.
100% Bagger organisatie met een infantiel management. Ik ben nog nooit zo teleurgesteld geweest en voel enkel nog minachting voor de huurcommissie.

Gewenste Oplossing:

Gewenste oplossing: datgene doen waarvoor de burgers hun salaris betalen. Geen salaris meer naar juristen, communicatie klunzen en andere dwazen met hun fop en pret studies. Gooi dat volk de laan uit. Ze voegen niets toe en hebben geen weet van gebreken aan een gebouw. Neem technisch geschoolde mensen met verstand van bouwkunde in dienst.

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

3 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst over deze klacht over Huurcommissie

Bericht van Robin van Klacht.nl

3 jaren geleden - Ik heb een bericht op Twitter geplaatst dat deze klacht over Huurcommissie nog niet in behandeling is genomen.

Alle klachten die gemeld zijn door C. Krijnen
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM