Mijn Klacht:

Geachte Huurcommissie, heer Coffeng

Wordt heden weer verrast door een, wederom handgeschreven verzoekschrift met wederom een keurig stempel van ontvangst van de Huurcommissie. Weer persoonlijk aangeleverd door de heer Vreeburg van Metterwoon Vastgoed of door een postduif bezorgd? Heeft men geen pc in het gebouw aan de Badhuisweg? Hoe kon hij dan participeren in een online zitting ZONDER MIJN AANWEZIGHEID? Hoor en wederhoor? U heeft toch keurig digitaal in te vullen formulieren op de website, maar dan is de datum van ontvangst zichtbaar en dat is niet de bedoeling. Enfin, men wilde kennelijk niet afwijken van de norm om zaken met de hand te schrijven en persoonlijk te bezorgen. Dan valt het niet zo op, dat er al 3 x een frauduleuze uitspraak is gedaan in mijn nadeel. Bovendien blijft u continueren om voorzittersuitspraken te doen. Iets wat m.i. als ongewenst en onrechtmatig is beoordeeld.
Mogelijk bent u ervan op de hoogte, dat de weledelgestrenge heer Vreeburg juridisch adviseur bij Metterwoon Vastgoed mij voor de rechter heeft gedaagd om uithuiszetting te vragen. Aast al jaren op een mogelijkheid mij te lozen. Uw commissie heeft hem de tools in handen gegeven. Trots, onpartijdige en onafhankelijke overheidsinstantie? u heeft ook geen e-mailadres meer. Alles gaat via rijksoverheid. Ook al zulke goede ervaringen mee. Vast contract, huur al 48 jaar van de tent zonder enige huurschuld! Zogenaamde huurschuld ontstaan door met terugwerkende kracht en voorzien van creatieve rentebedragen claimen van 2 frauduleuze, corrupte uitspraken van uw hoogstaande commissie, die overigens momenteel flink onder vuur ligt. De klachten zijn niet aan te slepen. Deze zaak is dus onder de rechter, die nog uitspraak moet doen of ik al dan niet verplicht bent mij voor de zoveelste keer te laten bedonderen door een onafhankelijke en onpartijdige overheidsinstantie. Dat moet dus nog blijken. Als het aan mij ligt, zeker niet.
Nog een vraag. Kent de Huurcommissie de regels omtrent een WOO-verzoek? Ik heb namelijk geruime tijd geleden per e-mail en geadresseerd aan de heer van Dijk een verzoek ingediend. Kreeg toen een kat, want ik mocht zijn e-mailadres niet gebruiken!! Kreeg een overzichtje dat om te gieren was. Daarna tweede verzoek. Geen enkele reactie!. Alles in het ronde archief beland? Dus bij deze herhaal ik mijn verzoek, want u heeft de termijn reeds lang overschreden.

En hoe moet ik in dit geval de huidige procedure rond het starten van een procedure op uw website interpreteren?
Vanaf 1 juni 2022 kunnen huurders en verhuurders alleen nog online een procedure starten? U accepteert ook nu weer een handgeschreven formulier waar u een stempeltje op plaatst. Ook verhuurder heeft dit keer niet ondertekend, maar ook een stempeltje geplaatst. Bent u bekend met uw eigen procedure?

Overigens wordt deze door u geprezen verhuurder door het programma BOOS op de site van NPO3 met nog 10 andere verhuurders genoemd als verhuurder, waar je wel 2 keer moet nadenken, voordat je een contract ondertekent. Staat dus uitstekend bekend.

Gewenste Oplossing:

Als u zich oriënteert, alvorens mij weer met dommigheid te belasten.