Klacht: Saldering niet correct.

WKroon op 29 december 2022 over Greenchoice in de categorie Energieleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Greenchoice has resolved this complaint
Klacht opgelost op 19 januari 2023
Reactie van het bedrijf:

Geplaatst door klant; Inmiddels al reactie gehad. Complimenten GreenChoice! Helaas is het een redelijk standaard uitleg van de salderingberekening zoals GreenChoice die hanteert, waarbij ze in het midden laten dat dit hun keuze is en de wet ook anders zouden...

Klanttevredenheid: 6.0/10 ★★★☆☆
Status Opgelost
Datum 29 december 2022

Een klant van Greenchoice heeft bezwaar tegen de manier waarop het bedrijf de salderingsregeling toepast. Volgens de klager leidt de huidige methode, waarbij maandelijkse kWh-verrekeningen in euro's worden omgezet, tot een financieel nadeel van ongeveer 1000 euro. De klant vindt deze werkwijze onterecht en ervaart lange wachttijden bij de klantenservice.

Mijn Klacht:

Net als Budget Energie is Greenchoice nogal creatief in het interpreteren van de salderings regeling. Ze zetten eerst per maand het kWh om naar euro’s en verrekenen de euro’s over een notajaar. Klinkt fair, maar dat is het niet zoals de wet is bedoeld volgens de minister. Dit is niet per jaar verrekenen, maar per maand en wat zou moeten is het kWh verrekenen over het notajaar en dan het restant omzetten in euro’s. Nu heb ik een all-electric huis en veel zonnepanelen waarmee ik in het notajaar waarschijnlijk evenveel kWh gebruik als opwek. De twee rekenmethodes leiden tot een verschil van ong 1000Eur in mijn nadeel. Dit vindt ik onterecht. Inmiddels is de wachtijd 40 minuten bij Greenchoice aan de telefoon. Dus ik had mooi tijd om deze klacht hier op te schrijven. GreenChoice, ik hoor graag van jullie.

Gewenste Oplossing:

Dat de salderingsregeling per jaar wordt gedaan en dat de saldering van kWh gedaan wordt en niet in Euro's.

Beoordeling 6/10 star-3 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

3 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Greenchoice over deze klacht.

Reactie van de melder van de klacht WKroon

3 jaren geleden - Inmiddels al reactie gehad. Complimenten GreenChoice! Helaas is het een redelijk standaard uitleg van de salderingberekening zoals GreenChoice die hanteert, waarbij ze in het midden laten dat dit hun keuze is en de wet ook anders zouden (gaan) kunnen invullen. Na 30 minuten wachten aan de telefoon, hetzelfde antwoord gekregen. Samenvattend: de verrekening bij GreenChoice vindt plaats per tariefperiode, en niet op (in kWh) op jaarbasis. Een behoorlijk verschil in ons nadeel. Geen energievergelijker die dit verschil overigens meeneemt in hun vergelijk. Concreet gevolg: 1000kwh netto overschot in de zomer is niet volledig weg te strepen tegen 1000kwh netto gebruik de winter (nu), gezien de duurdere variabele tarieven nu. Ik snap de redenering van GreenChoice, maar zo is het jaar-salderen niet bedoeld om het hebben van zonnepanelen te stimuleren (lees ik op tweakers, vereniging eigen huis, radar, ACM, etc). Ik neem verder contact op met GreenChoice. To be continued…

Bericht van Robin van Klacht.nl

3 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Greenchoice in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

3 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Greenchoice een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Greenchoice

Heeft op 19 januari 2023 om 09:31 geantwoord

Geboden Oplossing:

Oplossing is alleen zichtbaar voor melder van de klacht

WKroon

Heeft op 20 januari 2023 om 12:55 geantwoord

Beoordeling 6/10 star-3 (10)

Ja. Na telefonisch contact is het nu duidelijk.

Alle klachten die gemeld zijn door WKroon
💡

Tip van onze consumentenexpert

Bij geschillen met uw energieleverancier kunt u naar de Geschillencommissie Energie. Leveranciers mogen geen onredelijke opzegboetes rekenen en moeten transparant zijn over tarieven.

Bron: ACM / Geschillencommissie Energie