Mijn Klacht:
eind 2014 via hypotheek adviseur een offerte aangevraagd om mijn huis over te nemen naar het uit elkaar gaan van mij en mijn ex. Ik heb toen een offerte ontvangen waar in ik de volledige hypotheek voor mijn rekening zou nemen. En mijn ex uit hoofdelijke aansprakelijkheid ontslagen zou worden.
Ik moest nog wel de akte van verdeling dan opsturen.
En daar loopt het spaak, mijn ex wil dit niet tekenen dus de offerte verliep.
Eind 2016 opnieuw geprobeerd, kreeg toen een rente aanbod, en als ik die accepteren zou en de akte van verdeling zou inleveren dan zouden zij de daadwerkelijke offerte toe sturen.De advokaat van mijn ex wil niet mee werken aan een akte van verdeling en beroept zich op het feit dat het niet zeker is dat ik de hypotheek kan krijgen omdat ik geen offerte heb maar een rente aanbod en dat zegt nog helemaal niks over het feit dat je het huis wel kan betalen. En dat daar om het huis verkocht moet worden. 23 november 2017 komt dit nu voor de rechter, echter daar wil ik dus aantonen middels een offerte dat ik dit huis dus wel kan blijven betalen, ik heb vandaag 4-10-2017 dus met florius gebeld en dit uitgelegd aan hun. Maar volgens florius kunnen zij daar verder niks in doen tot dat ik een akte van verdeling heb. Dus ik sta met lege handen bij de rechter straks en als het tegen zit moet ik het huis gaan verkopen met een restschuld. Het is te triest voor woorden hoe florius hier mee omgaat. Ze laten je letterlijk stikken terwijl ik nog steeds elke maand netjes de hypotheek voldoe.
Gewenste Oplossing:
Als florius mij een offerte geeft desnoods onder voor behoud dat ik mijn ex niet hoef af te kopen. En dat zij dan uit hoofdelijke aansprakelijkheid word ontslagen. Volgens hypotheek adviseur kan ik dit huis gewoon behouden dus staat alleen de akte van verdeling in de weg waar voor ik op 23 november bij de rechtbank ga zitten.
