Klacht: Correctienota’s Energie Direct

Maurice79 op 23 september 2015 over EnergieDirect in de categorie Energieleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
EnergieDirect has resolved this complaint
Klacht opgelost op 19 oktober 2015
Status Opgelost
Datum 23 september 2015

Een klant van EnergieDirect ontdekte een grote afwijking in de meterstand van gas, wat leidde tot een verzoek om bijbetaling van ongeveer 30.000 m3. Na meerdere gesprekken bleek dat er meldingen waren van een meterwissel die nooit had plaatsgevonden, en dat de meterstand meerdere keren op 0 was gezet. Uiteindelijk werd de klacht opgelost, en de klant ontving eerder een terugbetaling van bijna € 1000,- na het eerste jaar bij EnergieDirect.

Mijn Klacht:

Nav de eindejaarsnota, kwam dit jaar naar voren dat er een grote afwijking zit in de doorgegeven meterstand van het gas en de verwachtte stand. In eerste instantie werd mij gemeld dat de fout hiervoor bij mij lag en dat ik nu het verschil a ongeveer 30.000 m3(!) moet bijbetalen. Het gemiddelde voor een woning zoals die van ons ligt rond de 1500 m3.
Na veel bellen werd mij verteld dat ze enkele meldingen in de systemen hebben staan over een meterwissel, welke (ook volgens ED) nooit heeft plaatsgevonden. Ook is mijn meterstand 2x op 0 gezet tussendoor, werd mij verteld. Na het eerste jaar bij ED kreeg ik een bedrag van bijna € 1000,- terug. Dit vond ik veel, maar ik had mijn radiatoren laten vervangen door zuinige nieuwe en bovendien betalen wij altijd meer dan het aanbevolen termijnbedrag, om te voorkomen dat we moeten bijbetalen. Dit heb ik ook het jaar daarop weer gedaan, waardoor ik aan het einde van het jaar bijna € 850,- terugkreeg. Ook hierna heb ik zelf ons termijnbedrag weer gewijzigd in een hoger maandbedrag.
Dit jaar kwam de fout bij hun naar boven en na meerdere telefonische contacten, kreeg ik doodleuk een mail dat ik over de afgelopen 3 jaar ruim € 2300! moet terugbetalen. Ook is ons termijnbedrag verhoogd naar € 172,- (appartement!). Na telefonisch contact zijn ze bereid mij te ‘matsen’ door een betalingsregeling aan te bieden voor 12 maanden ipv 6.
Dit komt erop neer dat ik ruim €190,- per maand + €172,- (maandtermijn) moet gaan betalen, dus ruim € 360,- p.m.!!
Ze kunnen me niet vertellen hoe de foutieve meldingen in hun systeem zijn terechtgekomen en ook niet aantonen dat dit nu wel de juiste standen zijn. Nu moet ik een fout die al 3 jaar in hun systemen staat terugbetalen binnen 12 maanden. Kennelijk mogen bedrijven zulke fouten maken, maar zodra blijkt dat het voor hen nadelig is, moet de klant bloeden.

Gewenste Oplossing:

Ik wil weten hoe de fout in hun systemen is terecht gekomen. Ook wil ik een fatsoenlijke betalingsregeling, die voor normale mensen betaalbaar is. Het bedrijf schuift de fout simpel in mijn schoenen, terwijl ze niet kunnen aantonen hoe de fouten bij hun zijn gemaakt.

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar EnergieDirect over deze klacht.

Bericht van EnergieDirect

10 jaren geleden - Beste Klant, Ik begrijp dat het inderdaad een vervelende situatie is als je zonder een duidelijke reden een hoge nota krijgt. We hebben de situatie nogmaals bekeken en ik heb je een reactie per e-mail gestuurd met uitleg en ik hoop dat de situatie zo duidelijker voor je wordt. Met vriendelijke groet, Denis

Reactie van de melder van de klacht

10 jaren geleden - Helaas heb ik nog steeds geen antwoord gekregen op mijn vragen over de meldingen in uw systeem. Mij wordt verweten dat ik foutieve meterstanden heb doorgegeven, terwijl ik hier al 12,5 jaar woon en echt wel meterstanden kan aflezen. Bij jullie in het systeem staan meldingen over meerdere 0 standen en een zogenaamde plaatsing van een nieuwe meter en toch weer niet. Tegen iemand zeggen dat je het vervelend vindt, kan iedereen. Maar een fatsoenlijk en volledig antwoord geven is kennelijk teveel gevraagd. Ook omdat meerdere medewerkers mij telefonisch al niet konden aangeven waarom deze meldingen in het systeem staan. En nu krijg ik het verwijt foutieve standen te hebben doorgegeven. Jullie dienen gewoon aan te geven hoe en waarom deze 0 standen bij jullie in de systemen staan en waarom ik daar pas na 3 jaar achterkom. De email die jullie hebben gezonden is nutteloos en wederom wordt er met geen woord gerept over de fouten in jullie systeem, omdat jullie zelf niet weten hoe dit erin terecht is gekomen. Nu moet ik op basis van jullie ' schattingen' ruim € 2300,- terugbetalen binnen 12 maanden, terwijl het kennelijk al 3 jaar fout gaat bij jullie. Zoals u begrijpt, ben ik zeer ontevreden over hoe jullie hier mee omgaan en ik zal het hier niet bij laten.

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door EnergieDirect in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

10 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat EnergieDirect een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip from our consumer expert

Bij geschillen met uw energieleverancier kunt u naar de Geschillencommissie Energie. Leveranciers mogen geen onredelijke opzegboetes rekenen en moeten transparant zijn over tarieven.

Source: ACM / Geschillencommissie Energie