Klacht: Ter naamstelling wijzigen van nota

T.A. Doan op 16 augustus 2018 over Eneco in de categorie Energieleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Eneco has resolved this complaint
Klacht opgelost op 17 augustus 2018
Reactie van het bedrijf:

Beste mevrouw Paassen, Wat spijtig om te vernemen dat u na enkele keren bellen niet terug gebeld bent en dat er alsnog extra kosten worden berekend als u het huidige contract opzegt en een nieuw contract aangaat op naam van...

Bedrijf Eneco
Status Opgelost
Datum 16 augustus 2018

Een klant van Eneco heeft verzocht om de ternaamstelling van een factuur te wijzigen, zodat deze op zijn naam komt te staan in verband met een BTW-terugvorderingsregeling voor zonnepanelen. Ondanks meerdere telefoongesprekken met Eneco, waarin ook contractverlenging ter sprake kwam, heeft de klant geen bevredigend antwoord gekregen op zijn verzoek. De klacht is inmiddels opgelost.

Mijn Klacht:

Op 08.08.2018 zijn er zonnepanelen op ons woonhuis geplaast. Er is een regeling waarbij je het BTW bedrag kan terug voorderen. Hierbij zal ik mij als ondernemer moeten aanmelden en eenmalig BTW aangifte bij de belastingdienst te doen. Om aan alle voorwaarden te voldoen, dient de factuur ternaamstelling ook op mijn naam te staan. Op dit moment staat het contract op de naam van mijn partner. Ik kom dus op de vraag: Kan ternaamstelling op de factuur gewijzigd worden van de naam van mijn partner in mijn naam?

De afgelopen 2 weken heb ik 3 keer met Eneco gebeld. Het eerste telefonisch gesprek was op 08.08.2018. Ze zouden mij de volggende dag terug bellen, zodat ik kon inventariseren over een contractverlening, want in november 2018 loopt ons contract bij Eneco af. Het was geen probleem om de naam van mijn partner op de factuur te wijzigen in mijn naam. Dit kon kostenloos gedaan worden. Helaas werd ik niet terug gebeld.

Op 10.08.2018 heb ik weer gebeld, omdat mijn vraag nog onbeantwoord bleef. Ik kreeg iemand anders aan de telefoon, die mij minuten lang op de wacht zette en uiteindelijk met de opmerking kwam dat ze ook mijn partner wou spreken. Hij moest bij het telefoon gesprek aanwezig zijn. Dus hebben we een telefoonafspraak gemaakt op 14.08.2018. Wederom werd ik niet terug gebeld. Veder zou ik kostenloos het contract kunnen oversluiten op mijn naam.

Vandaag op 16.08.2018 ben ik weer gaan bellen met Eneco. De telefooniste zette mij wederom minuten lang in de wacht. Met uiteindelijk de conclusie dat er allemaal kosten verbonden zat om de ternaamstelling willen wijzigen. Ten eerste zou er het contract vroegtijdig worden opgezegt, wat een ‘boete’ met zich mee brengt en ten tweede zal de korting die we zouden krijgen naar een jaar lang klant te zijn te vervallen. Ookal blijven we gewoon klant.

Ik vind het geen stijl om ten eerste niet je afspraken na te komen en ten tweede dat iedereen wat anders zegt.

Gewenste Oplossing:

Als de ternaamstelling op de Eneco factuur gewijzigd is van mijn partner naar mijn naam.

Bericht van Robin van Klacht.nl

7 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Eneco over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

7 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Eneco in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

7 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Eneco een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Eneco

Heeft op 17 augustus 2018 om 08:25 geantwoord

Geboden Oplossing:

Beste mevrouw Paassen,

Wat spijtig om te vernemen dat u na enkele keren bellen niet terug gebeld bent en dat er alsnog extra kosten worden berekend als u het huidige contract opzegt en een nieuw contract aangaat op naam van uw partner.
Hoe het exact zit ga ik na en ook zorg ik dat u wordt teruggebeld om dit verder te bespreken.
Kunt u uw klantnummer doorgeven middels een privé-opmerking?
Alvast bedankt!

Met vriendelijke groet,
Danielle
Eneco Webcare

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Bij geschillen met uw energieleverancier kunt u naar de Geschillencommissie Energie. Leveranciers mogen geen onredelijke opzegboetes rekenen en moeten transparant zijn over tarieven.

Bron: ACM / Geschillencommissie Energie