Klacht: Onterechte afsluiting

adnar op 29 november 2014 over Eneco in de categorie Energieleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Eneco has resolved this complaint
Klacht opgelost op 3 december 2014
Reactie van het bedrijf:

We hebben de kwestie onderzocht. De situatie is iets anders dan in de klacht omschreven. Het beeindigen van de overeenkomst is terecht geweest, evenals het verzoek om een waarborg. Wij adviseren de klant de waarborg te voldoen om weer klant...

Bedrijf Eneco
Status Opgelost
Datum 29 november 2014

Een klant van Eneco ontving in oktober een brief over een betalingsachterstand, die hij op 22 oktober heeft voldaan. Desondanks werd zijn contract op 5 november beëindigd door Stedin, zonder voorafgaande waarschuwing van Eneco, wat leidde tot zorgen over een mogelijke afsluiting van de elektriciteit. Na contact met de klantenservice van Eneco werd hem beloofd dat zijn contract hersteld zou worden als hij de achterstand en bijkomende kosten zou betalen.

Mijn Klacht:

Eneco heeft mij een brief gestuurd op begin Oktober dat ik nog een achterstand betaling heb. Deze heb ik op 22 Oktober betaald. Op 5 November heb ik van de stedin ( het bedrijf die voor stedin aan en afsluit) Dat mijn contract is beeindigd. Zonder dat Eneco dat heeft aangegeven. Deze brief heb ik echter pas op 21 November kunnen lezen. dit omdat ik in het buitenland was vanwege overlijden van een familielid. Nou bleek dat ik nog steeds een achterstand van een maand Juli. En daarom is mijn contract afgesloten. Stedin kan ook om deze reden elke moment van de dag bij mij de electra komen afsluiten. Ik heb hierover Eneco gebeld. De eerste klantenmedewerker zei dat als ik de achterstalige maand en de bijkomende kosten betaal. Dat ze het voor mij gaan herstellen.Ik heb afgesproken met de Eneco dat ik als ik zodra de betaling heb voldoen opnieuw moet bellen zodat ze voor mij alles gaan herstellen.Zo gezegd zo gedaan. Toen ik heb gebeld dat ik de betaling heb voldaan. Vertelde mij een andere klantenmedewerker (nadat ik een half uur heb gewacht aan de telefoon op een 0900 nummer) dat ze niks zou kunnen herstellen als ik geen borg zou betalen van 400 euro.Ik vind dat er echt wordt gespeeld met de klant en als een bal heen en weer wordt gestuurd.En dat dit niet zo ver heeft moeten komen. Samengevat. Na een betalingsverzoek in Oktober heb ik de achterstand direct betaald. Ze hebben mijn contract toch beeindigd zonder mijn medeweten. Bij nader inzien van de Eneco zou er nog een maand Juli niet zijn betaald. En daar gaat het hele verhaal om. Ik vind dit echt niet kunnen. Ik heb een baby in huis en heb een uitkering van 904 euro per maand. Ik heb contact opgenomen met de consumentenbond. En die hebben mij verteld dat Eneco dit niet om 1 maand achterstand mag doen. Graag wil ik dat dit zo snel mogelijk wordt opgelost. Stedin heeft mij al een brief gestuurd dat ik moet zoeken naar een andere leverancier. En dat als dat niet zo is dan gaan ze over tot afsluiting.

Groet,

Mevr, R.Chakkour

Gewenste Oplossing:

Als dit zo snel mogelijk wordt opgelost.

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Eneco over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Eneco in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Eneco een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Bericht van Eneco

11 jaren geleden - Beste mevrouw, Ik heb uw klacht op klacht.nl gelezen en in behandeling genomen. U stelt dat wij de leveringsovereenkomst met u hebben stopgezet vanwege een openstaand saldo voor de maand juli 2014. Ook geeft u aan hierover niet tijdig te zijn geïnformeerd. Ik kan me voorstellen dat u het vervelend vindt dat wij de leveringsovereenkomst met u hebben beëindigd. Ik begrijp dat u zich zorgen maakt om een eventuele afsluiting, zeker wanneer u een baby in huis heeft. Ik heb de kwestie onderzocht en informeer u graag als volgt. Incassoprocedure In tegenstelling tot wat u schrijft, hebben wij de leveringsovereenkomst met u niet stopgezet vanwege een enkele openstaande maand. Dat is ook niet gebruikelijk inderdaad. Al vanaf het begin van de overeenkomst ontvangen wij uw betalingen helaas niet op tijd. Al voor oktober 2014 hebben we u meerdere malen schriftelijk geattendeerd op de betalingsachterstand en de mogelijke gevolgen die dat met zich meebrengt. Op 2 oktober 2014 hebben we u schriftelijk geattendeerd op het openstaande saldo van 272,08 euro en de mogelijke gevolgen van een uitblijvende betaling. Dit bedrag bestond uit de termijnbedragen voor juni en juli 2014 van samen 350 euro, incassokosten van 60 euro minus een al verrekend bedrag van 137,92 euro. Op 22 oktober 2014 hebben we 200 euro van u ontvangen. Dat was niet voldoende. Na de brief van 2 oktober 2014 verstreek ook de vervaldatum van de nota voor september 2014 en de maand oktober 2014. Daarna is de maand november 2014 gefactureerd plus de eindnota. Omdat ook de betalingen voor deze nota’s uitbleven en er 72,08 euro te weinig door u werd overgemaakt in oktober 2014, hebben we op 4 november 2014 besloten de overeenkomsten te beëindigen. Waarborg Eind november 2014 heeft u telefonisch contact met ons opgenomen. We hebben u toen geadviseerd de betaling te verrichten en terug te bellen om de aanmelding in orde te maken. Als in dat gesprek de waarborg niet aan de orde is gekomen, spijt ons dat. Het is niet de bedoeling geweest om voor onduidelijkheid te zorgen. We vragen wel een waarborgsom van 400 euro voor we opnieuw akkoord gaan met een leveringsovereenkomst. Als dit niet haalbaar voor u is, dan raad ik u aan om een andere leverancier te zoeken. Doet u dit zo snel mogelijk, om afsluiting van de energietoevoer te voorkomen. Ik hoop u hiermee een duidelijk antwoord te hebben gegeven. Als u nog vragen heeft, stelt u ze dan gerust. Met vriendelijke groet, Kelly, medewerkster Eneco

Eneco

Heeft op 03 december 2014 om 10:15 geantwoord

Geboden Oplossing:

We hebben de kwestie onderzocht. De situatie is iets anders dan in de klacht omschreven. Het beeindigen van de overeenkomst is terecht geweest, evenals het verzoek om een waarborg. Wij adviseren de klant de waarborg te voldoen om weer klant van Eneco te worden of zich spoedig aan te melden bij een andere leverancier.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip from our consumer expert

Bij geschillen met uw energieleverancier kunt u naar de Geschillencommissie Energie. Leveranciers mogen geen onredelijke opzegboetes rekenen en moeten transparant zijn over tarieven.

Source: ACM / Geschillencommissie Energie