Klacht: Onredelijke inhouding

Klant2587 op 28 september 2021 over Eneco in de categorie Energieleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Eneco has resolved this complaint
Klacht opgelost op 29 september 2021
Reactie van het bedrijf:

Beste heer Ibrahim, Hartelijk dank voor het delen van uw klantnummer. Op 20-08-2021 heeft u uw klacht al kenbaar gemaakt bij ons e-mail. Uw klacht is vervolgens behandeld door mijn collega klachtafhandelaar mevrouw van Wieren. Zij heeft u via e-mail...

Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Bedrijf Eneco
Status Opgelost
Datum 28 september 2021

Na drie jaar klant te zijn bij Eneco, ontving de klager een eindnota waarin 300 euro werd ingehouden wegens het te vroeg beëindigen van het contract. De klager erkent zijn fout, maar vindt de inhouding onevenredig in verhouding tot de overschrijding van drie weken op een totale looptijd van 156 weken. Na contact met Eneco heeft de klager zijn bezorgdheid geuit over de hoogte van de boetes.

Mijn Klacht:

Na 3 jaar klant te zijn bij Eneco kreeg ik bericht dat mijn contract ten einde liep. Ik ben gaan shoppen en heb een contract bij een andere leverancier afgesloten.

Hierbij heb ik over het hoofd gezien dat ik het nieuwe contract 3 weken te vroeg in heb laten gaan. Dit is mijn fout, ik had beter op moeten letten.

Vervolgens kreeg ik na een tijd de eindnota van Eneco en er werd 300 euro ingehouden. 2x de boetevergoeding en 2x de boete voor het te vroeg opzeggen van mijn producten.

Hierna ben ik met Eneco in contact gegaan om dit te bespreken. Hierbij ook aangeven dat ik accepteer en excuseer dat ik te vroeg had beëindigd, maar dat de inhouding onevenredig is aan de overschrijding van mijn contract (3weken te vroeg op een totale looptijd van 156 weken, niet intentioneel uiteraard)
Helaas kreeg ik niks meer terug dan: regels en voorwaarden. Ik kreeg geen reactie op mijn voorstel om nog een maandtermijn in te houden voor de 3 weken overschrijding. Er werd mij als coulance 50 euro geboden. Maar dit voelt nog steeds als onrecht gezien de situatie.

Ik begrijp dat bedrijven zichzelf moeten beschermen tegen klanten die op korte termijn hoppen van bedrijf naar bedrijf, contracten breken en inkomsten derven. Ik begrijp dus dat er clausules met boetes nodig zijn. Ik begrijp alleen niet dat er in mijn geval niet redelijk gekeken kan worden. In mijn geboden oplossing van een maandtermijn inhouden voor 3 weken was de inkomstenderving dus meer dan gecompenseerd.

Kort samengevat: bij een resterende contractduur van 3 weken en een maandtermijn van 80 euro vind ik 300 of 250 euro inhouden buitenproportioneel en onredelijk. Zeker als ik als oplossing bied om nog 1 maandtermijn in te houden waarmee het contract volledig afgerond zou zijn. We hebben het over een 1.9% afwijking van de contractduur.

Om dan achter de voorwaarden te verschuilen en niet met een onderbouwing te komen geeft mij de indruk van oppertunisme.

Ik kan me niet voorstellen dat Eneco hier achter staat, maar ik heb maar met 1 medewerker kunnen praten die mijn zaak niet wilde of kon escaleren.

Gewenste Oplossing:

Als Eneco mijn voorstel accepteert om nog 1 maandtermijn in te houden in plaats van alle boetes in rekening te brengen.

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

4 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Eneco over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

4 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Eneco in behandeling genomen

Bericht van Eneco

4 jaren geleden - Beste heer, mevrouw, Bedankt voor het delen van uw bericht. Graag nemen wij uw klacht in behandeling. Om inzicht te krijgen in uw gegevens en ons aan de regels van de privacy wetgeving te houden, verzoek ik u vriendelijk om uw klantnummer te delen via het veld 'extra informatie'. Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, Eneco Webcare

Reactie van de melder van de klacht Klant2587

4 jaren geleden - Beste, Bij deze gedaan. Dankuwel. Mvg

Bericht van Robin van Klacht.nl

4 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Eneco een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Eneco

Heeft op 29 september 2021 om 14:07 geantwoord

Geboden Oplossing:

Oplossing is alleen zichtbaar voor melder van de klacht

Klant2587

Heeft op 29 september 2021 om 14:13 geantwoord

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Dit is diefstal. Waar ik nog geen 80 euro verschuldigd was tot einde contract houden jullie na 'coulance' 250 euro in. Ik begrijp niet hoe jullie nadenken daar en waarom ik nog steeds geen normale respons krijg op mijn voorgestelde oplossing.

Alle klachten die gemeld zijn door Klant2587
💡

Tip from our consumer expert

Bij geschillen met uw energieleverancier kunt u naar de Geschillencommissie Energie. Leveranciers mogen geen onredelijke opzegboetes rekenen en moeten transparant zijn over tarieven.

Source: ACM / Geschillencommissie Energie