Mijn Klacht:
Aan de medewerkster uitgelegd dat ik noodgedwongen moet verhuizen. Ik wilde graag weten wat het proces in een dergelijke situatie is. Op het nieuwe adres is er al een actieve contract bij een andere organisatie op een andere klantnaam. Omdat er een contract is afgesloten tot oktober 2015 gaf de medewerkster aan dat er €100 boete betaald moest worden. Het boetebeleid kon ik in deze situatie niet goed begrijpen. De medewerkster zei “U kiest er toch zelf voor om te verhuizen”. Dit is ongelofelijk brutaal omdat de medewerkster niet een de moeite heeft genomen om te luisteren of om verder te vragen. Ik kies er immers niet zelf voor. Hier was ik van geschrokken en reageerde met onbegrip voor het antwoord van de medewerkster waarop zij de verbinding verbrak.
Vervolgens weer contact opgenomen en bij de medewerker navraag gedaan hoeveel van dit soort situaties voorkomen. Dit bleken er relatief weinig te zijn in een jaar. De reden van boetes werd mij verteld was door inkoopverlies. Nu is er niet altijd sprake van inkoopverlies en in veel gevallen kan er zelfs sprake zijn van inkoopwinst. Hier wordt echter niets mee gedaan. Ik eis dat Eneco berekeningen kunnen laten zien waarin het inkoopverlies wordt aangetoond van €50 per product.
Daarnaast kunnen zij geen boetebeleid hanteren voor klanten die noodgedwongen moeten verhuizen. Het is schandalig om zo bedrijf te moeten voeren.
Gewenste Oplossing:
Als er geen opzegboete in rekening gebracht wordt en mijn contract per direct opgezegd kan worden zonder financiële of andere consequenties.
Ik wil niets meer te maken hebben met harteloze logge organisaties zoals Eneco.

