Klacht: Onbeschoft en afzetterij

Michael Aken, van op 04 augustus 2022 over Eneco in de categorie Energieleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Eneco is working on this complaint
🔄 In behandeling
Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Bedrijf Eneco
Status In behandeling
Datum 4 augustus 2022

Een klant van Eneco ervaart een aanzienlijke stijging van de maandlasten van 90 naar 480 euro, ondanks een lager verbruik. Tijdens twee chats met de klantenservice vond de klant de medewerkers onbeschoft en onprofessioneel, en kreeg hij te horen dat de app een storing had. De klant is van mening dat de hoge kosten niet gerechtvaardigd zijn en overweegt om over te stappen naar een andere energieleverancier.

Mijn Klacht:

Wij houden ons verbruik nauwlettend in de gaten via de app. Sinds het smoesje van Oekraïne zijn wij van 90 EUR in de maand naar 480 EUR in de maand gegaan, terwijl wij veel minder verbruiken dan ingeschat en de prijzen zelf weer iets zijn gedaald. Twee keer contact gehad via chat met Eneco en twee keer enorm onbeschofte medewerkers (lijken wel pubers) gehad die reageerden. Toen ik aangaf dat het zoeken naar een andere aanbieder wellicht beter is was het antwoord ja hoor uw keuze. Bij het eerste contact werd aangegeven dat de app een storing had en de gegevens niet kloppen. Die maandbedragen worden wel onbetaalbaar. Straks betalen we net zoveel energiekosten dan voor onze woning. Alle wordt over de boeg van Rusland en Oekraïne gegooid en dat is grondweg belachelijk. Het standaard antwoord is dan ook op iedere vraag tja stijgende prijzen he.

Gewenste Oplossing:

Ik wil weten waar ik aan toe ben en dat er al twee maanden een storing in de app zal zijn is gewoon belachelijk. Van 90 naar 480 EUR is ook absoluut absurd

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

3 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Eneco over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

3 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Eneco in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

3 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Eneco een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Eneco

Heeft op 04 augustus 2022 om 14:48 geantwoord

Geboden Oplossing:

Beste mevrouw,

Hartelijk dank voor uw reactie. U geeft aan dat de app al 2 maanden in storing staat en u wilt weten waar u aan toe bent met. De stijging van uw termijnbedrag vindt u absurd. Ik kan mij voorstellen dat u duidelijkheid wilt ontvangen over termijnbedrag. Heel spijtig dat u niet klantvriendelijk bent behandeld.

Allereerst bied ik u onze excuses aan voor het gedrag van onze medewerkers.

Mag ik u uw klantnummer dan bekijk ik uw situatie?

Met vriendelijke groet,
Ramona
Eneco Webcare

Bericht van Eneco

3 jaren geleden - Beste mevrouw, Begrijpelijk dat u uw klantnummer niet wil doorgeven. Ik raad u dan aan om via onze site https://www.eneco.nl/klantenservice/contactformulier/uw bericht te versturen. Met vriendelijke groet, Ramona Eneco Webcare Met vriendelijke groet, Ramona Eneco Webcare

Michael Aken, van

Heeft op 04 augustus 2022 om 15:48 geantwoord

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Uw webcare is juist het probleem. Al 2 keer via dit kanaal contact gelegd en ben niet geneigd om dit pad voor het derde keer te gaan bewandelen. 2 keer onbeschofte medewerkers gehad, ik vindt het wel genoeg moet ik zeggen. Zoals gezegd u mag mij een mail sturen aan het mailadres dat bij deze klacht hoort en ik zal u mijn gegevens dan mailen in een antwoord erop

Bericht van Eneco

3 jaren geleden - Ik verzoek u vriendelijk om via de site van Eneco uw bericht te versturen, omdat ik via dit kanaal geen aparte e-mail verstuur. Zodra we uw bericht hebben ontvangen, dan beantwoordt mijn collega uw e-mail. Excuses voor het ongemak. https://www.eneco.nl/klantenservice/contactformulier/

Alle klachten die gemeld zijn door Julia2018
💡

Tip from our consumer expert

Bij geschillen met uw energieleverancier kunt u naar de Geschillencommissie Energie. Leveranciers mogen geen onredelijke opzegboetes rekenen en moeten transparant zijn over tarieven.

Source: ACM / Geschillencommissie Energie