Klacht: niet voldoende informatie over welkomstcadeau

atheer_nl op 09 oktober 2018 over Eneco in de categorie Energieleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Eneco has resolved this complaint
Klacht opgelost op 10 oktober 2018
Reactie van het bedrijf:

Beste heermevrouw Al Kaisi, Bedankt voor het plaatsen van uw klacht, zonde om te lezen van het misverstand over de terugbetaling van de genoemde kosten. Graag reageer ik op uw klacht. Vooropgesteld is het prettig om goed geïnformeerd te worden....

Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Bedrijf Eneco
Status Opgelost
Datum 9 oktober 2018

Een klant van Eneco heeft een klacht ingediend over het gebrek aan informatie over het welkomstcadeau bij het afsluiten van een contract. Bij de overstap naar een andere energieleverancier kreeg de klant een boete van €250 voor het welkomstcadeau, waarvan nooit was vermeld dat dit terugbetaald moest worden. De klant is van mening dat de klantenservicemedewerker deze informatie had moeten verstrekken.

Mijn Klacht:

2 jaar geleden heb ik een 3 jarig contract telefonisch (mondeling) afgesloten bij Eneco voor gas en stroom en Ik ben nu overgestapt van Eneco naar een andere, en heb ik van Eneco mijn jaarafrekening gekregen en daar staat de boete van €100,voor overeenkomst van gas en stroom plus €250 voor welkomstcadeau dus ook op, en toen werd er nooit verteld over terug betalen van welkomstcadeau wordt.
Ik heb meteen met eneco gebeld en die verteld mij dat het niet alleen de overstapboete is maar ook de welkomstcadeau die mij toen is beloofd, dit had eneco aan mij moeten vertellen op het moment dat medewerker van de klantenservice bij ons een contract aanbood en dat heeft hij dus bewust voor ons verzwegen.
En dat neem ik die medewerker van de klantenservice zeer kwalijk.

Gewenste Oplossing:

Ik ben bijna 2 jaar met dit contract geweest, van 06-11- 2016 tot aan 04-10-2018, waardoor ik wil €166.66 laat vervallen van de €250 (€250:3 x2 is €166.66).

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

7 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Eneco over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

7 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Eneco in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

7 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Eneco een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Eneco

Heeft op 10 oktober 2018 om 14:52 geantwoord

Geboden Oplossing:

Beste heermevrouw Al Kaisi,

Bedankt voor het plaatsen van uw klacht, zonde om te lezen van het misverstand over de terugbetaling van de genoemde kosten. Graag reageer ik op uw klacht.

Vooropgesteld is het prettig om goed geïnformeerd te worden. Spijtig dat mijn collega u niet volledig op de hoogte heeft gebracht van alle voorwaarden van het driejarige contract met startdatum november 2016.

Om misverstanden te voorkomen kunt u de gemaakte afspraken van een overeenkomst altijd op uw gemak nalezen in de contractbevestiging. Deze wordt na akkoord op het aanbod per e-mail of brief verstuurd. Na ontvangst hiervan heeft u nog veertien dagen bedenktijd zodat u eventueel kunt annuleren, om welke reden dan ook.

In deze bevestiging vermelden wij dat een welkomstcadeau volledig in rekening wordt gebracht wanneer het eraan gekoppelde contract, eerder dan samen overeengekomen, verbroken wordt. Om deze reden stemmen we niet in met uw gewenste oplossing.

Ook wat betreft de terugbetaling van uw boetevergoeding geldt dat wij u hierover schriftelijk op de hoogte stellen. Op het declaratieformulier welke wij ondertekend van u hebben ontvangen, geeft u akkoord voor het ontvangen van de vergoeding op voorwaarde dat u deze terugbetaalt bij contractbreuk.

Het spijt mij dat ik u hierover niet anders kan antwoorden. Heeft u nog vragen? Stel ze gerust.

Met vriendelijke groet,

Rodney
Eneco Webcare

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Bij geschillen met uw energieleverancier kunt u naar de Geschillencommissie Energie. Leveranciers mogen geen onredelijke opzegboetes rekenen en moeten transparant zijn over tarieven.

Bron: ACM / Geschillencommissie Energie