Klacht: Leveringsovereenkomst bij ENECO

kisoor moessa op 18 februari 2013 over Eneco in de categorie Energieleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Eneco has resolved this complaint
āœ… Klacht opgelost op 21 februari 2013
Reactie van het bedrijf:

Reactie per e-mail verstuurd. Op het moment dat we uitleg gaven over het bedrag van 400euro, hadden via de automatische incasso het termijnbedrag geincasseerd. Enkele dagen later is het bedrag teruggehaald door de bank, waardoor er opnieuw een openstaand saldo...

Bedrijf Eneco
Status Opgelost
Datum 18 februari 2013

Een klant heeft op 7 februari 2013 een stroomaansluiting aangevraagd bij Eneco voor zijn winkel in Rotterdam en heeft hiervoor een betaling van 400 euro gedaan. Ondanks herhaalde beloftes van Eneco over de voortgang en een aanmelding bij Stedin, heeft de klant geen terugkoppeling ontvangen en bleef de situatie onduidelijk. Uiteindelijk is de klacht opgelost.

Mijn Klacht:

Ik heb sinds 7 februari 2013 stroom aansluiting aangevraagd bij eneco voor mijn winkel in rotterdam het zou 3 a 5 werk dagen duren moest een betaling doen van 400 heb ik ook gedaand mail gestuurd. moet erg nog iets betaald worden nee wij gaan aan de slag u wordt gebeld, gewacht 2 dagen niet gebeld zelf gebeld moest nog wachten was nog niet verwerkt 12 februari mail ontvangen staat een achterstaan van 146 euro open met het uiterste datum van 21 februari 2013 die moet ook betaald worden.
Betaald mail gestuurd zou na verwerking gebeld worden maar is ook niet gebeurd.Donderdag 14 februari in de middag weer gebeld kreeg doen te horen dat alles geregeld was,dat ik binnen 48 uur aangemeld zou worden bij stedin u zou gebeld worden dus niet.
Maandag 18 feb 2013 gebeld naar stedin hele verhaal weer uitgelegd ja je moet een bedrag betalen ,maar die weet niet hoeveel ,dat zou eneco moeten weten.
Weer naar eneco gebeld hele verhaal vertelt krijg te horen dat nog een bedrag van 66 euro aan stedin betaalt moest worden een bedrag van 174 euro voor aansluit kosten, betaalt mail en bank copie gestuurd naar eneco niet aangekomen raar raar.Volgens stedin was het niet nodig om de aansluit bedrag van 174 euro te betalen,na 2 en een half uur kon ik bellen naar eneco om te vragen of het verwerkt was.Kon het verhaal weer uitleggen, maar inmiddels stond het volgers mijn al bij jullie in de systeem,wordt in de wacht gezet gaat over leggen met collega heeft bijna kwartier geduurd wordt weer door verbonden met andere collega die weet ook van niks en zo blijf je het hele verhaal maar weer herhalen.Wat 3 a 5 werk dagen moest duren heeft nu 12 a 13 dagen geduurd zit zonder inkomen je wordt van kasje naar de muur gestuurd terwijl,dat ik al 20 jaren klant ben bij eneco.Ik heb er heel veel spijt van dat ik de leveringscontract via jullie heb aangevraagd,voor een klant van 20 jaar dat ik op een slordig manier ben behandeld.

Gewenste Oplossing:

Laat ze financieel wat tegemoet komen.

Bericht van Robin van Klacht.nl

13 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Eneco over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

13 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Eneco in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

13 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Eneco een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Eneco

Heeft op 21 februari 2013 om 13:45 geantwoord

Geboden Oplossing:

Reactie per e-mail verstuurd. Op het moment dat we uitleg gaven over het bedrag van 400euro, hadden via de automatische incasso het termijnbedrag geincasseerd. Enkele dagen later is het bedrag teruggehaald door de bank, waardoor er opnieuw een openstaand saldo was. Daarom hebben we, nadat het bedrag van 400euro was betaald, gevraagd het termijnbedrag alsnog over te maken. De automatische incasso was immers mislukt. Dit neemt niet weg dat we het betreuren dat u vaker en langer telefonisch contact heeft gehad met onze Klantenservice.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip from our consumer expert

Bij geschillen met uw energieleverancier kunt u naar de Geschillencommissie Energie. Leveranciers mogen geen onredelijke opzegboetes rekenen en moeten transparant zijn over tarieven.

Source: ACM / Geschillencommissie Energie