Klacht: Klacht voorschotnota

Peewie13 op 30 juni 2014 over Eneco in de categorie Energieleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Eneco has resolved this complaint
Klacht opgelost op 1 juli 2014
Reactie van het bedrijf:

Geachte heer Van der Windt, Hartelijk bedankt voor uw bericht. Ik begrijp de verwarring, maar we brengen u niets extra's in rekening. Integendeel zelfs: de nota van 141,00 euro is uw termijnbedrag voor de maand juni. Eerder, na de komst...

Bedrijf Eneco
Status Opgelost
Datum 30 juni 2014

Samenvatting wordt geladen...

Mijn Klacht:

Vorige week kwam een brief van Eneco binnen met de mededeling dat er een foutieve berekening over 2013 was gedaan. Dat foutje van Eneco kost mij even € 141,- en wordt op 2 juli afgeschreven.
Dus Eneco maakt blijkbaar fouten, die ontdekt men en corrigeerde deze direct bij de klant :-(((.
Waar nu precies de fout zit wordt niet verteld in de brief, het is gewoon zo en betaal maar.

Gewenste Oplossing:

Als ik een fatsoenlijke uitleg ontvang hoe dit fout heeft kunnen gaan, met financiële specificatie. Daarnaast welke aktie Eneco onderneemt om deze fouten in toekomst tegen te gaan.
Mocht er dan alsnog iets fout gaan, graag een fatsoenlijke omschrijving van het probleem te specificatie.

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Eneco over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Eneco in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Eneco een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Eneco

Heeft op 01 juli 2014 om 11:37 geantwoord

Geboden Oplossing:

Geachte heer Van der Windt,

Hartelijk bedankt voor uw bericht. Ik begrijp de verwarring, maar we brengen u niets extra's in rekening. Integendeel zelfs: de nota van 141,00 euro is uw termijnbedrag voor de maand juni. Eerder, na de komst van uw jaarnota, lag dit op 144,00 euro. Het serviceabonnement bij het Installatiebedrijf was echter tegen een foutief BTW-tarief berekend, vandaar dat we dit met terugwerkende kracht hebben hersteld. In uw geval betekent dat concreet dat uw termijnbedrag verlaagd is naar de eerder genoemde 141,00 euro. Ik ben het overigens volkomen met u eens dat een duidelijke uitleg en/of specificatie ontbreekt op de nota. Hiervoor bied ik u mijn excuses aan. Daarnaast kaart ik dit uiteraard intern aan, zodat deze onduidelijkheid in de toekomst wordt voorkomen. Ik bedank u dan ook hartelijk voor uw kritische houding, dat houdt ons ook scherp. Als u nog vragen heeft, verneem ik dat uiteraard graag.

Met vriendelijke groet,

Martijn, Eneco

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip from our consumer expert

Bij geschillen met uw energieleverancier kunt u naar de Geschillencommissie Energie. Leveranciers mogen geen onredelijke opzegboetes rekenen en moeten transparant zijn over tarieven.

Source: ACM / Geschillencommissie Energie