Klacht: Eneco reageert nergens op

Bitterzoetje op 04 maart 2019 over Eneco in de categorie Energieleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Eneco has resolved this complaint
Klacht opgelost op 19 maart 2019
Reactie van het bedrijf:

Beste mevrouw, Uw klacht is inmiddels in behandeling genomen door ons klachtenteam. Om die reden sluiten wij de klacht via klacht.nl. Het verdere contact verloopt ofwel per e-mail ofwel telefonisch. Bij verdere vragen of verzoeken raad ik u dan ook...

Klanttevredenheid: 2.0/10 ★☆☆☆☆
Bedrijf Eneco
Status Opgelost
Datum 4 maart 2019

Een klant van Eneco uit zijn onvrede over de lange duur van een probleem met een gascontract dat sinds november 2018 speelt. Ondanks pogingen via verschillende communicatiekanalen, waaronder e-mail en telefoon, heeft de klant geen bevredigende oplossing ontvangen en is de situatie nog steeds niet opgelost. De klacht is inmiddels opgelost.

Mijn Klacht:

Betreft: klacht van enorme omvang

Uw referentie: klantnummer 40335137

Geachte mijnheermevrouw,

Voor u ligt een zeer uitgebreide klacht over een langslepend traject, waar ik ondertussen echt helemaal klaar mee ben. Het verbaast mij echt hoe er omgegaan wordt met ons. Ik zal nog een keer proberen om alles te verwoorden, en ga ervan uit dat u mij binnen twee weken bericht met de oplossing.

Sinds november 2018 zijn wij bezig met het oplossen van een vervelende zaak omtrent een gascontract op een oud adres. Via mail en telefoon lukte het maar niet om vooruitgang te boeken. Uiteindelijk is er via Facebook wel het een en ander geregeld, dacht ik. Maar helaas, ook hier blijken we niet uit te komen.

Omdat het zo vreselijk lang duurde voordat er reactie kwam via alle mogelijke kanalen, had ik op 8 januari jl. een aangetekende brief klaarliggen om te verzenden. Toevallig kreeg ik op die dag via Facebook het bericht dat alles zou worden opgelost, en heb ik de brief niet verzonden. Bij deze vindt u de brief als bijlage nummer 1. In deze brief staat exact het tijdverloop en de genomen acties.

Nadat uw medewerker in een privéchat heeft geschreven dat alles goed zou komen, kregen we een herinnering in de mail voor een maandtermijn, voor onze oude woning. Oftewel; alles is weer opnieuw opgestart? Zie bijlage 2.
Ik heb in de chat gevraagd wat ik met deze mail moest, en deze kon ik volgens de medewerker negeren.
Op 12 januari krijgen we een mail met een bevestiging van een betalingsregeling voor het openstaande bedrag van 1116,27 alwaar wij dus een dispuut over hadden, en welke volgens uw medewerker op Facebook zou zijn opgelost. Zie bijlage 3.
Op 6 februari ontvangen we een correctienota voor ons termijnbedrag, op het oude adres. Waar komt dit nu weer vandaan? Zie bijlage 4.
Tevens ontvangen we op 6 februari een mail met een aanvullende nota, waarop wij €58,11 terug krijgen. Geen idee waarvoor. Zie bijlage 5.
En dan komt als klap op de vuurpijl gister het bericht in facebook chat: Er is een correctienota opgemaakt en tegengeboekt, er is een openstaand bedrag van 448,02 te betalen. Of we daar geen bericht van hebben gehad.

Zoals u kunt lezen, ben ik echt helemaal klaar met alle onzin van de afgelopen maanden. Ik heb een kostenoverzicht bijgesloten voor de tijd die het me tot nu toe heeft gekost om in contact te komen met Eneco. Zie bijlage 6.

Ik ga ervan uit dat u mij binnen twee weken van een antwoord voorziet.

Hoogachtend,

Gewenste Oplossing:

Deze brief is beantwoord met een automatisch bericht, waarin staat dat er binnen 10 werkdagen gereageerd zou worden. Top op heden niets gehoord. Weer gemaild, op Facebook gevraagd, niets. Ik ben tevreden als Eneco de boel oplost, alles crediteert en mijn factuur betaalt voor het vele uitzoekwerk en het reageren.

Beoordeling 2/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

7 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Eneco over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

7 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Eneco in behandeling genomen

Bericht van Eneco

7 jaren geleden - Beste mevrouw, Bedankt voor het kenbaar maken van uw klacht. Wij hebben inderdaad eerder contact met u gehad via verschillende kanalen. Naar aanleiding van uw brief is er een klacht aangemaakt voor onze klachtenafdeling. Door drukte is deze afdeling er nog niet aan toegekomen uw klacht in behandeling te nemen, onze excuses hiervoor. We zorgen ervoor dat uw klacht met spoed wordt opgepakt, zodat u zo snel mogelijk van een reactie wordt voorzien. Ik hoop u zo voldoende te hebben geïnformeerd. Vriendelijke groet, Denise Eneco Webcare

Reactie van de melder van de klacht

7 jaren geleden - Hoi Denise, Wij hebben inderdaad ook al eerder contact gehad. Het is moeilijk om begrip op te brengen voor het antwoord dat het druk is bij jullie. Als consument en klant vraag ik me dan een aantal dingen af. Zijn er niet voldoende mensen? Is het product zo slecht dat het klachten regent? Is het gewoonweg niet de eerste prioriteit om klachten op te lossen? Ik heb een brief gekregen, waarin Eneco stelt dat er binnen 10 werkdagen wordt gereageerd. In diezelfde brief staat ook, dat als dat niet lukt, ik daarvan bericht zou krijgen. Maar ik krijg geen bericht. Wat ik wel krijg, en waar het dus niet te druk voor is bij Eneco, zijn rekeningen. En eerlijk; ik ben het spuugzat om elke keer lastig gevallen te worden met rekeningen, terwijl er geen fatsoenlijk antwoord komt op de hele situatie, waar ik in zit door jullie manier van administratie voeren. Dus Denise, wil je ervoor zorgen dat mijn factuur wordt betaald, dan heb ik nog even een paar dagen geduld. Hoogachtend, LJ Houtkoop

Bericht van Eneco

7 jaren geleden - Beste mevrouw, Bedankt voor uw reactie. Ik kan me voorstellen dat het uitblijven van een reactie erg vervelend is geweest. Door onverwachte drukte kampen we momenteel met een achterstand. Hierdoor is het ook niet mogelijk geweest om klanten tijdig te informeren over een langere doorlooptijd. Ikzelf kan de factuur niet terugdraaien. Vandaar dat ik u echt wil aanraden de reactie van mijn collega's af te wachten. Ik hoop u zo voldoende te hebben geïnformeerd. Vriendelijke groet, Denise Eneco Webcare

Bericht van Robin van Klacht.nl

6 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Eneco een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Eneco

Heeft op 19 maart 2019 om 10:18 geantwoord

Geboden Oplossing:

Beste mevrouw,

Uw klacht is inmiddels in behandeling genomen door ons klachtenteam. Om die reden sluiten wij de klacht via klacht.nl. Het verdere contact verloopt ofwel per e-mail ofwel telefonisch. Bij verdere vragen of verzoeken raad ik u dan ook aan deze telefonisch te stellen of per mail.

Ik hoop u zo voldoende te hebben geinformeerd.

Vriendelijke groet,

Denise
Eneco Webcare

Bitterzoetje

Heeft op 19 maart 2019 om 15:43 geantwoord

Beoordeling 2/10 star-1 (10)

Ik kan hier geen ander antwoord dan Nee invullen, maar het is uiteindelijk redelijk opgelost. Ik ben alleen niet tevreden met de uitkomst. Uiteindelijk heeft het vele brievenschrijven en mijn klacht hier plaatsengeleid tot een vermindering van het bedrag, van 950 euro naar 280 euro. Dat is toch wel heel wat. Eigenlijk was het 380 euro, maar voor de gedane moeite heeft Eneco mij een compensatie van 100 euro aangeboden. Ik heb een factuur gestuurd met mijn uren en gemaakte kosten aan dit verhaal van 275 euro. Ik had verwacht dat ze deze gewoon zouden betalen, aangezien ik alle moeite zelf heb moeten doen en de fout meer dan 600 euro bedraagt. Ik heb dan ook besloten om het overgebleven bedrag te betalen en weg te gaan bij Eneco. Het vertrouwen in het bedrijf is weg, want zonder klagen hadden ze mij voor ruim 600 euro getild. Het feit dat het dan ook nog eens dik vier maanden kost om een beetje voet aan de grond te krijgen, heeft zeker niet geholpen. De mijnheer die mij telefonisch heeft geholpen als laatste was allervriendelijkst hoor, maar voor mij een beetje mosterd na de maaltijd.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Bij geschillen met uw energieleverancier kunt u naar de Geschillencommissie Energie. Leveranciers mogen geen onredelijke opzegboetes rekenen en moeten transparant zijn over tarieven.

Bron: ACM / Geschillencommissie Energie