Klacht: Eneco maakt misbruik van monopoliepositie en reageert niet op klachten

klachtenpost01 op 02 juni 2014 over Eneco in de categorie Energieleveranciers

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Eneco has resolved this complaint
Klacht opgelost op 11 juni 2014
Reactie van het bedrijf:

E-mail aan de klant verstuurd: Geachte mevrouw, Graag reageer ik op uw e-mail van 9 juni 2014 en uw klacht op klacht.nl van 2 juni 2014. Hierin geeft u aan dat u financiële moeilijkheden ondervindt en dat u graag een...

Bedrijf Eneco
Status Opgelost
Datum 2 juni 2014

Een klant van Eneco heeft herhaaldelijk geprobeerd om een gespreide betaling voor de jaarafrekening aan te vragen, maar het bedrijf weigert dit te bieden. Ondanks het feit dat de klant aangeeft van een bijstandsuitkering te leven, blijft Eneco niet reageren op klachten en verhoogt het de openstaande nota met extra kosten. De klant overweegt om de stadsverwarming op te zeggen vanwege de financiële druk.

Mijn Klacht:

Ondanks dat ik herhaaldelijk in een telefonisch onderhoud en via de mail heb aangegeven bij Eneco dat ik van een bijstandsuitkering moet rondkomen (leefgeld een kleine 40€ p.wk) weigert Eneco mij een gespreide betaling aan te bieden voor de jaarafrekening (wel tegen het eerst betalen van een enorm bedrag van ongeveer 74€, dat ik niet heb). Ook reageert Eneco niet op klachten. Eerst fingeert Eneco coulance, door mij een boete bedrag kwijt te schelden van 20€. maar vervolgens wordt de openstaande nota weer opgehoogd met meer dan 80€. incassokosten. Ik ga toch de stadsverwarming opzeggen, aangezien ik geen financiële draagkracht heb om ze iedere maand extra 20€ en meer zomaar in de zak te steken. Die boetebedragen staan niet in verhouding tegen de werkelijk gemaakte kosten en zijn middels truttig overheids beleid waarschijnlijk in het leven geroepen om burgers op kinderachtige wijze lesjes te leren. Welnu, het heeft geen enkele zin om mensen die onder het bestaansminimum leven lesjes te leren, aangezien het alleen maar moeilijker wordt om de nota’s te voldoen. Jaaa hij staat daar… (de paarse krokodil).

Gewenste Oplossing:

Jaarafrekening gespreid betalen. De extra onkosten zijn voor rekening van Eneco, aangezien het hier overmacht betreft. En de verwarming kunnen opzeggen als klant. De elektrische boiler die Eneco heel geraffineerd heeft opgenomen in het contract (om zo te voorkomen dat mensen toch die vervelende en veel te dure stadsverwarming opzeggen, loskoppelen van het contract. Klanten met stadsverwarming de keuze vrijheid geven om over te stappen naar een andere maatschappij bij stadsverwarming is nog de beste oplossing. Maar ja, dat wordt lang, lang wachten op de uiterst traag werkende ambtenaren voor een wetswijziging...

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Ik heb een email gestuurd naar Eneco over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Eneco in behandeling genomen

Bericht van Robin van Klacht.nl

11 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Eneco een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Eneco

Heeft op 11 juni 2014 om 15:04 geantwoord

Geboden Oplossing:

E-mail aan de klant verstuurd:

Geachte mevrouw,

Graag reageer ik op uw e-mail van 9 juni 2014 en uw klacht op klacht.nl van 2 juni 2014. Hierin geeft u aan dat u financiële moeilijkheden ondervindt en dat u graag een betalingsregeling afspreekt over de jaarnota.

Wij vinden het vervelend voor u dat u rond moet komen van een minimaal bedrag. We kunnen ons voorstellen dat u daarom moeilijkheden heeft met het tijdig betalen van uw nota's en de berekende extra kosten. Toch brengen te late betalingen ook voor Eneco extra kosten met zich mee, die we terecht bij de veroorzaker daarvan in rekening brengen. Dat neemt niet weg dat we graag met u tot een oplossing komen en in bepaalde situaties de kosten uit coulance laten vervallen, zoals we eerder ook bij u gedaan hebben. Ook hebben we in maart 2014 al een betalingsregeling met u afgesproken op de bijbetaling op de jaarnota en deze per e-mail aan u bevestigd. Voorwaarde was wel dat u het termijnbedrag wat daarin berekend was, zou voldoen. Omdat u dat niet heeft gedaan, is de betalingsregeling komen te vervallen en de incassoprocedure hervat. We hopen dat u begrijpt dat u tot op zekere hoogte van ons mag verwachten dat we met u meedenken, maar hieraan zijn wel grenzen verbonden.

Wij komen u nog eenmaal tegemoet door een deel van de incassokosten kwijt te schelden. In totaal laten we 60 euro vervallen. Er staat dan nog 167,12 euro open bij ons. We verlenen u hierover uitstel tot 24 juni 2014. Als u voor deze datum zorgdraagt voor een volledige betaling, voorkomt u dat wij de leveringsovereenkomst met u beëindigen.

Ik ga ervan uit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Kelly, medewerkster Eneco

Reactie van de melder van de klacht

11 jaren geleden - Van Eneco heb ik een betalingsregeling aangeboden gekregen, waaraan op voorhand niet voldaan kon worden. Dat is met Eneco in een telefonisch onderhoud vooraf gecommuniceerd. De betalingsregeling kon pas ingaan nadat ik eerst een kleine €75 had betaald. Na €60 bij elkaar te hebben gescharreld door met de pet rond te gaan onder familie en vrienden, heeft Eneco toch de betalingsregeling laten vervallen. haha, mooie 'betalingsregeling' was dat. En vervolgens heeft Eneco die €60 waarschijnlijk weer weggestreept tegen, opnieuw extra verhoging met onkosten. Iedereen die ooit een businessplan heeft geschreven weet dat onkosten al in de prijs van een dienst/product zijn inbegrepen. Bedrijven verdienen aan onkosten! Stadsverwarming is een maffiapraktijk gefaciliteerd door de overheid. Die, nadat men zich bij de overheid eerst rijk had gerekend om aan die restwarmte -lees: afvalwarmte- te verdienen, deze dure administratieve rompslomp, weer heeft afgestoten en doorgesluisd naar de energiemaatschappijen. De energiemaatschappijen hebben op hun beurt ons klanten jaren lang, geheel onterecht, de transportkosten in rekening gebracht voor geleverde energie. Na exposure door een consumentenorganisatie heeft de overheid het teveel geïnde transportgeld van de energiemaatschappijen opgeëist en vervolgens lekker in eigen zak gestoken, in plaats van terug te betalen aan de consument. Tegenwoordig betalen al die slaapkoppen die zich hebben laten overhalen de oude meters te laten vervangen door de slimme Digi-meters -nog voordat het wetsvoorstel tot verplichting ervan door de Eerste Kamer was- opnieuw de transportkosten: de Digi-meters waarmee je verbruik zo fijn inzichtelijk wordt gemaakt, beginnen al te lopen bij 5 graden Celsius. M.a.w. je begint al te dokken terwijl je in de vrieskou zit. Nadat een consumentenorganisatie dit wederom aan de kaak heeft gesteld, zal de overheid, het teveel betaalde opnieuw opeisen en in eigen zak steken. Waar is het Oostblok...hier is het Oostblok!

Reactie van de melder van de klacht

11 jaren geleden - Wel opmerkelijk, want van de klantenservicemedewerker waarmee ik contact heb gehad heb ik een heel andere einddatum gekregen(!?). Ik heb de mogelijkheid gekregen om het hele bedrag te betalen voor 26 juni...wat natuurlijk niet mogelijk is, maar dat is meermaals door mij te kennen gegeven: daar heb je die paarse krokodil van de overheid weer... Ik heb voor deze datum, opgegeven door de klantenservice, inmiddels het abonnement voor de verwarming opgezegd. En zal overgaan tot aflossing van de jaarnota, uiteraard naar draagkracht. Ik ben het onophoudelijk nodeloos op kosten gejaagd worden goed zat en dito jullie vreselijke papierwinkel. Na een jaar heb ik inmiddels een halve vuilniszak vol met brieven en onduidelijke bijlagen verzameld.

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip from our consumer expert

Bij geschillen met uw energieleverancier kunt u naar de Geschillencommissie Energie. Leveranciers mogen geen onredelijke opzegboetes rekenen en moeten transparant zijn over tarieven.

Source: ACM / Geschillencommissie Energie