Mijn Klacht:
Tav e.de jong
mbt informatiebijeenkomst 2018
Ik heb uw zwart op witte onzin gelezen en wil u melden dat de verhuurder 17 jaar geleden al is gestart met de xxxstraat te benoemen tot mogenlijk sloop nieuwbouw,
en dit om de 6 jaar middels brieven heeft herhaald
terwijl de huurder geen huurbevriezing of korting kreeg op de woning en elk jaar huurverhoging moest betalen
terwijl de verhuurder de zongenaamde onzekerheid tevens gebruikte om niets aan de flat dan wel woningen te doen ter vervanging,
wat concreet betekend dat er bewoners bv nog met een wastafel en wcpot uit 19xx zaten
wat pas eind 2017 werd vervangen door xxx
evenals kort ervoor de ventilatieroosters pas massaal werden vervangen door de verhuurder
en de verhuurder zelf heeft geweigerd om ventilatieroosters te plaatsen, bv in de badkamer, dat vond de opzichter (ik heb er toen 3 gezien) niet nodig
evenals vrij recent voor het eerst sinds 50 jaar de flat in stellages is gezet om de inmiddels groen uitgeslagen buitenkant
schoon te maken
evenals vrij recent voor het eerst sinds 50 jaar de trappen proffesioneel schoon te maken waar de huurder elke maand voor betaald maar wat niet uitgevoerd wordt
de woningen zijn altijd zo opgeleverd geweest, vroeger zat er enkel glas in , zoals heel nederland enkel glas had, iedereen heeft al jaren lang dubbelglas, alle kozijnen zijn van kunststof en niet van hout dat is destijds ook bij iedereen vervangen,
de installaties zijn zeker niet verouderd, mijn open geizer is 7 jaar geleden pas vervangen door een gesloten geizer, mijn keuken is enkele jaren geleden door de verhuurder vernieuwd na lang zeuren omdat het er nog goed uitzag kreeg ik het niet,
ventilatiemogenlijkheden zijn in elke ruimte mogenlijk, al heb ik 20 jaar moeten zeuren om een ventilatierooster in de badkamer, voordat ik het kreeg, uurtje werk voor de maker ervan, de wisselede kwaliteit van de woningen die u noemt, heeft te maken met dat oude bewoners achtergesteld worden en met de rotzooi van de verhuurder blijven zitten zodat ze verhuizen en de nieuwe bewoner een mooere woning krijgt in plaats van hun.
de trappenhuizen zijn recentelijk opgeknapt met verf en schoongemaakt. (nadat dit door de verhuurder ook is laten verloederen)
maar als u stelt dat u gelijk heeft dan betekend dat de huur voor menig bewoner verlaagd had moeten worden omdat het een sloop/nieuwbouw project is waar de verhuurder naar toe werkt, 17 jaar lang en de huurders aan het lijntje houdt of wegjaagt, en dat er huurvermindering had moeten worden toegepast omdat de oude bewoners willens en wetens met gebreken bleven zitten die de verhuurder weigerde aan te pakken. Wat de verhuurder nu als argument gebruikt om te slopen dan wel zodanig te renoveren dat de huurders moeten vertrekken met kleine kans op terugkeer omdat men de moeite van verhuizen niet nog eens wilt nemen, waarna de huurprijs fors gaat stijgen. En alles onder het motto dat de verhuurder de huurders WOONGENOT wilt verschaffen, u heeft lef, Als u dat gewilt had had u de boel niet laten verloederen.
Daarnaast hebben veel huurders niet geinvesteerd in hun woning aangezien de grote onzekerheid van het gebouw dat de verhuurder 17 jaar weet op te rekken en nog langer als ik uw verslag lees. En de mensen die uiteindelijk wel in hun woning hebben geinvesteerd hadden dus hun geld beter in het casino uit kunnen geven.
Gewenste Oplossing:
Daarnaast heeft in mijn persoonlijke situatie de verhuurder de reden mogenlijke sloop/nieuwbouw gebruikt om mij met inmiddels 20 jaar durende overlast te laten zitten van het probleemgezin boven me, dat in een al gehorige woning met teveel mensen ''die wat hebben'' woont met een laminaatvloer en weinig huisraad zodat het als een klankkast klinkt, inclusief nachtelijk verkeer letterlijk en figuurlijk en mijn leven erdoor gehinderd wordt. Ze hebben het laminaat al die tijd niet hoeven te vervangen, geen kleden hoeven leggen, geen viltjes en ook het gevolg daarvan heeft mij op schade gebracht.
Ik stel voor dat u mijn schade gaat vergoeden van de afgelopen 20 jaar mbt de overlast EN daarnaast teveel betaalde huur gaat terug betalen over 17 jaar
U mag uw drogredenen bij uw houden want ik prik er zo doorheen.
Gezien het tot in de eeuwigheid durende rekspelltje van eigen haard ben ik benoodzaakt de boel online te zetten.
