Mijn Klacht:

Geachte Medewerker,

Tav de heer A van der Neut,

Ook vandaag 27 – 11 2017 opnieuw overlast van zxc van overlastvormen die gestaakt waren nadat ik voor buurhoer was uitgemaakt.

Het middelste kind springt weer door het huis ; keuken, hal, woonkamer, lange kamer, al dan niet met schreeuwen en krijsen erbij, en joelen en naast het springen ook achter elkaar op hun vloer trappen en rennen

Dit duurt nu 2 uur. Ik heb getuigen.

Wilt de verhuurder de overlast weer laten staken en gestaakt doen houden.

Ik denk dat het te maken heeft dat hij zijn medicatie niet of niet op tijd krijgt.

De moeder is aanwezig en doet niets. Momenteel is er een harde knal van een deur en begint hij weer te schreeuwen.

Het is niet leefbaar. Opnieuw een knal van de deur van de lange kamer.

Zelfs een cafe eigenaar moet maatregelen nemen tegen overlast.

Wilt u dat als verhuurder ook gaan doen svp ?

Het duurt nu 2 uur bijna nonstop.

vorige mail ;
De wekservice via zxc is weer opgestart , door de weeks rond 0400 en rond kwart voor 5 smorgens (mw ) waarna jongste kind , waarna middelste kind , apart en samen, waardoor ik slaapdeprivatie / slaapschade opbouw ,
overlast bestaat uit stampend lopen, dingen laten vallen en waarschijnlijk springen, gillen van het meisje, etc.
en harde deur vanuit lange kamer, dingen dreunen / resoneren door en dat weten ze.

Vandaag, zondag, wakker doordat er weer harde zolen aan zijn ( meisje ) dat er mee heen en weer rent ( klinkt als hameren ) en dingen op de grond gooit, onder toeziend oog van beide ouders en middelste kind dat weer de trap op en af stampt , in de avond ( andere dagen ) weer harde deuren genoteerd lijkt uit lange kamer te komen of de grens ervan met de woonkamer ,

de avonden zelf zijn nog overlastvrij van andere overlastvormen,
maar ook het geram op de deur van de hal opnieuw vastgelegd met schreeuwen erbij waar de moeder bij is , door de middelste, dit zijn allemaal overlast vormen die nadat ik voor buurhoer ben uitgemaakt waren gestaakt en sinds kort weer zijn opgestart.

Ook wordt er incidenteel weer tegen dingen aangeslagen en achter elkaar op de grond getrapt door beide kinderen. Van de man en oudste zoon heb ik tot nu toe geen last ( meer ) gehad .
Ervaring leert dat als het eenmaal weer opstart dat het weer steeds verder uitbreid,
ik verzoek de verhuurder dit dus direct weer terug te dringen.

Alle overlast vormen waren helemaal gestaakt. Dus ook de schreeuwpartijen in alle soorten en maten.

A van der neut is de eerste persoon bij eigen haard waar ik na tig jaar wat aan had nadat Dhr Contze er 2 jaar over deed
om stukje bij beetje andere vormen van overlast terug te dringen, waarna de helft over bleef. En a van der Neut de andere helft binnen 3 dagen had (laten) oplossen.

E. Vogel ( en haar collega’s voor haar ) heeft juist toestemming gegeven voor de overlast waardoor het steeds verder uitbreidde en is onderdeel van het probleem, daarnaast heeft zij het dossier dichtgegooid en dichtgehouden hoe zeer ik het ook open wilde hebben, en tegen gehouden dat ik door een ander geholpen werd onder het motto dat het haar rayon was. Mede door haar duurt de overlast zo lang. Ik heb talloze klachten tegen haar ingediend die ook van tafel werden geveegd, hens waar ik ook geen reactie op heb gehad. Dan wel een gesprek op kantoor had, op mijn verzoek, over haar funktioneren waarbij mw vogel mij geintimideerd heeft tewijl ik in de wachtruimte zat en om haar hurken laag bij me kwam zitten. Ik heb dit vastgelegd en haar dit ook meegedeeld.

Het is vreemd dat zij opeens weer wel met deze zaak belast is terwijl ze ontslagen zou moeten worden.
Het blijkt dat ze nooit van de zaak is afgeweest, dus ook Dhr Contze heeft gelogen hierover.
Dat wil zeggen dat Mw Vogel ook haar collega’s mee trekt in haar leugens dan wel dat collega’s bereid zijn om voor haar te liegen en ook dat is verwijtbaar en kwalijk.
Zij is niet de aangewezen persoon om mijn klachten naar toe te sturen.

Dhr Contze heeft voorgewend dat het heel erg moeilijk was om een verlaagd plafond te krijgen omdat het technisch moest kunnen, terwijl ik van een andere werknemer een offerte heb gekregen van ongeveer 4800 euro waarbij ik zonder probleem een verlaagd plafond kon krijgen.

Het lijkt mij echter niet dat ik op kosten gejaagd moet worden voor de overlast van uw huurders.

De steeds terugkerende overlast van uw probleemgezin vormt een groot gebrek aan de woning. Eigen haard weet dat.
De muren bestaan uit gips en holle ruimtes tussen de verdiepingen waarbij het ijzerwerk uit rasterwerk bestaat.

Daar en tegen is de fam zxc wel in staat iniedergeval enige tijd totaal overlastvrij te leven, waarna het dus weer begint en daar dient de verhuurder hun op aan te spreken en aan te houden.

Bij het schrijven van deze mail staat de tv van de fam. zxc hard, wordt er door het huis gestampt en zijn er een paar dreunen via hun vloer geweest van dingen die waarschijnlijk erop gegooid worden dan wel dat er gesprongen wordt, is er gegil te horen van het meisje en geschreeuw van de middelste. Dit was dus ook allemaal gestopt.

Gewenste Oplossing:

zie vorige klachten