Klacht: DHL weigert schadevergoeding tablet ondanks verzending in originele Samsung-verpakking inpakmateriaal en goede doos.

Roermond51 ✓ Verified op 01 maart 2026 over DHL in de categorie Koeriersbedrijven en post

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
DHL has resolved this complaint
Klacht opgelost op 2 maart 2026
Reactie van het bedrijf:

Beste Haydeh, Dank je wel voor jouw bericht en de aanvullende informatie. Ik heb de case die bij jouw zending hoort bekeken en hier intern overleg over gehad met onze schade specialist. Graag licht ik ons besluit verder toe. Een...

Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Bedrijf DHL
Status Opgelost
Datum 1 maart 2026

Een klant heeft een tablet via DHL verzonden, maar deze arriveerde zwaar beschadigd. Ondanks het gebruik van de originele Samsung-verpakking en het aanleveren van bewijs, weigert DHL schadevergoeding te bieden, met als argument dat hun sorteerproces niet geschikt is voor deze verpakking. De klant betwist de afwijzing en wijst op de verantwoordelijkheid van DHL als vervoerder.

Mijn Klacht:

Ik heb een tablet verstuurd via DHL die zwaar beschadigd (verbogen en scherm kapot) is aangekomen. De tablet was verpakt in de originele fabrieksverpakking van Samsung, die specifiek is ontworpen voor het veilig transporteren van deze elektronica.
​Ondanks het aanleveren van alle gevraagde foto’s, inclusief die van de stevige binnen verpakking, wijst DHL de claim stelselmatig af. De reden die zij opgeven is ronduit schokkend: ze stellen dat hun geautomatiseerde sorteerproces niet geschikt is voor deze verpakking. Met andere woorden: DHL erkent dat hun machines zo onvoorzichtig omgaan met pakketten dat zelfs een officiële Samsung-doos niet volstaat.
​Dit is juridisch onhoudbaar. Als vervoerder is DHL verantwoordelijk voor het veilig afleveren van de goederen. Het negeren van bewijslast en het afschuiven van de schuld op de fabrikant van de verpakking is een grove tekortkoming.
​Ik heb inmiddels melding gemaakt bij de ACM ConsuWijzer en zal de zaak voorleggen aan het Juridisch Loket. Ik eis dat DHL alsnog overgaat tot de volledige schadevergoeding.

Gewenste Oplossing:

Volledige uitbetaling van de schadevergoeding conform de waarde van de tablet en het overduidelijke bewijs van deugdelijke verpakking.

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

1 maand geleden - Ik heb een email gestuurd naar DHL over deze klacht.

Bericht van Robin van Klacht.nl

1 maand geleden - Deze klacht is zojuist door DHL in behandeling genomen

Bericht van DHL

1 maand geleden - Beste Haydeh, Bedankt voor je bericht. Graag ontvang ik aanvullende informatie zoals het zendingsnummer, casenummer en adres van de ontvanger zodat ik jouw klacht in behandeling kan nemen. Alvast bedankt voor je medewerking. Hartelijke groet, Pien DHL eCommerce

Reactie van de melder van de klacht Roermond51

1 maand geleden - Case: 40247288 Zendingsnummer: 3SDFC0144989816 Ik wil er nogmaals bij toevoegen dat ik meerdere van jouw collega's heb gesproken per mail, en het is echt schandalig hoe er met betalende klanten omgegaan wordt. Ik doe letterlijk alles aanleveren wat me gezegd word, en ik word alsnog geen seconde serieus genomen. Dit kan simpelweg niet.

DHL

Heeft op 02 maart 2026 om 12:40 geantwoord

Geboden Oplossing:

Oplossing is alleen zichtbaar voor melder van de klacht

Bericht van Robin van Klacht.nl

1 maand geleden - We hebben bericht ontvangen dat DHL een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Roermond51

Heeft op 02 maart 2026 om 12:47 geantwoord

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

​Beste Pien / Klantenservice DHL,

​Uw toelichting over het sorteerproces doet niets af aan het feit dat het pakket deugdelijk was verpakt volgens de algemene normen. Een device in de originele fabrieksverpakking, geplaatst in een extra omdoos met opvulmateriaal, voldoet ruimschoots aan de eisen van een zorgvuldige verzending.
​Indien uw netwerk \"niet is ingericht\" voor elektronica, had u deze zending moeten weigeren of de klant vooraf expliciet moeten waarschuwen dat elektronica op eigen risico wordt verzonden. Dit is niet gebeurd. Door de zending te accepteren en de volledige verzendkosten (inclusief verzekering/waarde) te innen, bent u een transportovereenkomst aangegaan waarbij u verantwoordelijk bent voor het schadevrij afleveren van het pakket. Daarnaast was de doos gevuld met dik inpakpapier waardoor er GEEN marge was voor beweging. Dit is voor verzending nog uitgebreid getest. Hier is bewust rekening mee gehouden wat logisch is, bij een duur product als dit.

​Ik stel DHL eCommerce hierbij formeel in gebreke.
​Ik geef u een laatste termijn van 5 werkdagen om alsnog over te gaan tot vergoeding van de schade. Indien ik op 6 maart 2026 geen schriftelijke bevestiging van de uitbetaling heb ontvangen, zal ik het dossier zonder verdere aankondiging overdragen aan de Geschillencommissie Post en mijn rechtsbijstandsverzekering inschakelen. Tevens zal ik de publiciteit rondom deze casus op social media en consumentenplatforms voortzetten.
​Ik vertrouw erop dat u deze kwestie nu definitief en correct afhandelt.

​Met vriendelijke groet,
​Haydeh

Alle klachten die gemeld zijn door Roermond51
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als uw pakket niet aankomt, is de verkoper verantwoordelijk — niet de bezorgdienst. U heeft recht op een nieuw product of volledige terugbetaling.

Bron: ConsuWijzer / ACM