Klacht: De aanhouder wint ?

BS087 op 08 juni 2013 over Saturn in de categorie Electronica Winkels - ketens

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Wacht op reactie
Bedrijf Saturn
Status Open
Datum 8 juni 2013

Een consument heeft zijn Panasonic DMC-TZ30 camera teruggebracht naar Saturn vanwege een zoom error, maar de camera werd teruggestuurd met de mededeling dat er waterschade was, waardoor de garantie niet van toepassing was. De consument betwist deze claim, omdat hij geen waterschade heeft ervaren en er geen bewijs in de vorm van foto's is geleverd. De reparatiekosten werden vastgesteld op 572 euro, terwijl de camera slechts 269 euro waard was.

Mijn Klacht:

Vorige maand heb ik mijn digitale compact fotocamera (Panasonic DMC-TZ30), teruggebracht naar Saturn, omdat hij plotseling een zoom error aangaf en deze niet meer te gebruiken was. Deze werd door Saturn teruggestuurd naar de fabrikant (Logistiek centrum: Zes Goes B.V.), omdat het binnen de garantieperiode is gebeurd. Na 5 dagen (al) werd er bekend gemaakt dat de camera waterschade had geleden en daardoor niet meer onder de garantie viel. Dit was absurd, aangezien dit totaal niet het geval was. Ditmaal zouden er foto’s van gemaakt worden om dit aan te tonen. Wederom werd de camera met waterschade vastgesteld, maar wederom geen foto’s erbij. De reparatiekosten waren 572 euro (de camera had een waarde van 269 euro). Hierbij kon ik het niet laten zitten, en heb de camera laten onderzoeken door een gerenommeerde camerazaak. Deze vond de hele situatie al een beetje vreemd klinken, aangezien er in de binnenkant van de lens nog enig stof was waargenomen, deze was door de fabrikant blijkbaar niet geopend. Vervolgens werd er vastgesteld dat de Panasonic geen waterschade heeft. Hierop heb ik een klachtenbrief geschreven naar het hoofdkantoor van Saturn en de situatie uitgelegd. De camera werd voor een 3e keer opgestuurd naar de fabrikant. Een week later kreeg ik een brief dat de lens was vervangen en dat de kosten gedekt werden door de garantie. De foto’s van de waterschade heb ik nooit mogen ontvangen. Het 5 maal naar Saturn rijden, talloze discussie over het in twijfel trekken van mijn geloofwaardigheid, het laten nakijken van de camera bij een 3e instantie, hebben mij veel moeite gekost en ruim 6 weken zonder camera te hebben gezeten. De klant vriendelijkheid van Saturn was voor mij van goede orde, maar de oplossing tussentijds was er niet en gaf mij een zure nasmaak elke keer dat ik weer naar huis ging zonder oplossing. De Panasonic is gekocht bij Saturn, ik heb de overeenkomst gesloten met Saturn, en de klant hoeft niet te lijden van de fouten en slechte communicatie van de fabrikant.

Gewenste Oplossing:

Reparatie (voldaan)
Schadevergoeding

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM