Mijn Klacht:

In september 2021 heb ik een groot aantal items uit mijn woning ingebracht bij het Notarishuis Arnhem/Duiven (valt onder BVA). Hiervan heb ik een lijst opgesteld en heb zelfs in hoogst eigen persoon de items aldaar genummerd conform de lijst. De spullen zijn bij mij thuis opgehaald en de zaak is ondertekend. Ik ben dus de inbrenger en de opdrachtgever. Ik ben 18 en ben niet wilsonbewaam, als mensen dat soms mochten vermoeden.
Daarnaast was er de boedel van onze overleden vader, onafhankelijk van wat ik ingebracht heb.
Mijn zus, de tweede erfgenaam, heeft kennelijk geclaimd dat zij de gemachtigde was (is ze niet) en het veilingbedrijf heeft vervolgens alleen met haar gecommuniceerd. Mijn zus heeft de regie gekregen en wilde alles gewoon weg hebben. Het veilingbedrijf heeft vervolgens de door mijzelf ingebrachte spullen onder regie van mijn zus gezet, die überhaupt geen enkele machtiging heeft en ook geen executeur is omdat er immers geen testament is.
Dan rest alleen nog de conclusie dat het veilingbedrijf met mij als opdrachtgever te maken heeft, temeer nog omdat de spullen uit mijn eigen woning komen en derhalve geen enkele relatie hebben met mijn zus of haar claim.
Echter, het veilingbedrijf weigert mij te zien als de rechtmatige contactpersoon en blijft mij negeren. Elke lopende zaak gaat via mijn zus, zij krijgt simpelweg zeggenschap over ingebrachte spullen waar ze niets mee te maken heeft.
Dat betekent dus de facto dat mijn spullen van meet af aan simpelweg geconfisqueerd zijn, dat mijn zus elke beslissingsbevoegdheid door deze firma toegeschoven krijgt, en dat ik als opdrachtgever en inbrenger simpelweg aan de kant gezet wordt.
Het vervelende gedrag van deze firma gaat zelfs zo ver dat ik verwezen wordt naar een collega als ik nog vragen heb, maar dat deze helaas-helaas nog weken op vakantie is.
Hier hebben we te maken met georganiseerd afpoeieren, onder leiding van mijn zus en dhr. Von Schükkmann, alles gebaseerd op de misplaatste veronderstelling dat mijn zus de gemachtigde is.
De door mij ingebrachte lijst is genegeerd en de boel is stomweg afgeslagen. Achter mijn rug om.
Deze gang van zaken is mij nu pas bij de laatste te veilen items aan het licht gekomen, toen ik preventief contact met de firma opnam omdat mijn zus ineens alles anders wilde. Dit deed ik om te voorkomen dat zaken achter mijn rug om even geregeld zouden worden zoals destijds bij het verbeuren van mijn moeder’s boedel. Toen kreeg ik dus te horen dat mijn reactie goedbevonden was met instemming van mijn zus!… en zo kwam de bal aan het rollen, omdat mijn zus hier domweg niets mee te maken heeft. Vervolgens werd ik door de firma aan de kant gezet toen ik vertelde dat het haar zaak helemaal niet was. Dus dit is mijn klacht.

Gewenste Oplossing:

Ik vind dat deze firma hier zelf consequenties aan moet verbinden.
Zo ga je niet om met mensen.
Daarnaast: mijn zus heeft geen enkele interesse in de opbrengst gehad.
Waar mij door de firma voorgehouden werd om voor een zo hoog mogelijke opbrengst te gaan, heeft mijn zus meermalen te kennen gegeven dat de zaak zo weg mag.
Toen mijn zus de regie in handen heeft gekregen zal er echt geen moeite meer gedaan zijn om alle spullen (meer dan 70 items etnografica) optimaal te veilen. Dat werd ook al niet gedaan bij de spullen van mijn vader.
Sommige dingen hebben niet eens 20% van de aanschafwaarde opgebracht.
Dus: wat is de prijs van de schade die deze corrodering teweeg heeft gebracht? wat zijn de verliezen door deze wanpraktijk (de regie aan mijn zus geven, met haar onrechtmatige claim)?
De fima mag hier zelfover nadenken, en ik hoop ten zeerste dat ze het fatsoen hebben om de hand in eigen boezem te steken.