Klacht: Reparatie binnen garantietermijn

Didierhoogeveen op 18 juni 2012 over Belcompany in de categorie Telecomwinkels

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
Belcompany has resolved this complaint
Klacht opgelost op 27 juli 2012
Reactie van het bedrijf:

Via ons filiaal hebben wij vernomen dat het toestel inmiddels weer terug is. Met vriendelijke groet, BelComany Webcare

Bedrijf Belcompany
Categorie Telecomwinkels
Status Opgelost
Datum 18 juni 2012

Een klant heeft op 7 juni zijn telefoon ter reparatie aangeboden bij Belcompany in Leiden vanwege foutmeldingen na een software-update. Ondanks de eerdere diagnose van de winkelmedewerker dat het om een softwareprobleem ging, werd de klant geïnformeerd dat er vochtschade was geconstateerd, wat leidde tot onvrede over de reparatie. Uiteindelijk is de klacht opgelost.

Mijn Klacht:

Op donderdag 7 Juni heb ik mijn telefoon ter reparatie aangeboden bij de belcompany in Leiden. Het probleem was dat ik direct na het officieel updaten van de telefoon te maken had met foutmeldingen en vastlopen van de telefoon. De foutmelding was: ‘opladen onderbroken, spanning te hoog’. Het feit dat ik hiervoor nog nooit problemen heb gehad met de telefoon bewijst dat er hardware matig niets mee aan de hand was. Na het opsturen werd ik gebeld dat er vochtschade was geconstateerd en dat de telefoon dus niet zou worden gerepareerd. De man in de winkel zei stellig dat het een softwarematig probleem was en opeens wordt ik hiermee geconfronteerd. Ik ben ervan overtuigd dat mijn telefoon geen vochtschade opgelopen kan hebben en dus ga ik niet akkoord met deze diagnose.

[EDIT]

Na bij de winkel langsgegaan te zijn en de telefoon zelf geïnspecteerd te hebben blijkt dat er helemaal geen vochtschade zichtbaar is. Het gaat volgens het reparatiebedrijf om vochtschade in de USB-connector en aan de hand van oxidatie is dit geconstateerd. Er is mij een foto getoond waarbij geen enkel bewijs is dat dit werkelijk mijn telefoon is. De kwaliteit van de foto is dusdanig slecht dat op basis daarvan ook niets kan worden geconstateerd. Ik ben van mening dat dit een grote oplichtingspraktijk is en dat onder de noemer vochtschade onder de garantie uit wordt gekomen. Diep trieste zaak dit. Telefoon is ondertussen opgestuurd voor een second opinion bij een tweede bedrijf waarvan ik de onafhankelijkheid niet beter acht dan het eerste bedrijf, gezien het feit dat belcompany deze bedrijven inhuurt.

Gewenste Oplossing:

Ik wil dat mijn telefoon kosteloos wordt gerepareerd aangezien dit ruimschoots binnen de garantietermijn is. Ik verwacht binnen korte tijd reactie.

Bericht van Robin van Klacht.nl

13 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door Belcompany in behandeling genomen

Bericht van Belcompany

13 jaren geleden - Beste klant, Inmiddels hebben wij contact gehad en hebben afgesproken na de second opinion wederom contact te hebben. Met vriendelijke groet, BelCompany Webcare

Bericht van Robin van Klacht.nl

13 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat Belcompany een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

Belcompany

Heeft op 27 juli 2012 om 16:11 geantwoord

Geboden Oplossing:

Via ons filiaal hebben wij vernomen dat het toestel inmiddels weer terug is.

Met vriendelijke groet,

BelComany Webcare

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip van onze consumentenexpert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Bron: ConsuWijzer / ACM