Mijn Klacht:

Op 2 januari 2001 ben ik een Sprintplan-overeenkomst aangegaan voor de periode van 5 jaar. Bij het aangaan van de overeenkomst werd mij gemeld dat Sprintplan een spaarvorm was (een spaarbeleg garantiefonds met een rente van 8%). Het maandbedrag was f 250,–; het belegde eindbedrag f 37.500,– met een garantiewaarde van f 37.500,–.
Na het verstrijken van die 5 jaar kreeg ik op 02 januari 2006 een schriftelijk bevestiging dat mijn Sprintplan met nummer 073.70.76.623 was beeindigd. Het resultaat was gezien de negatieve ontwikkelingen op de beurs negatief. Ofwel mijn 3750 participaties met een dagwaarde van euro 4.54, ter waarde van euro 17.016.76, was in rook opgegaan.
Met deze mededeling van Aegon ben ik het nimmer eens geweest.
Ik wacht nu ook al jaren op een resultaat van de Sprintplan-claimprocedure tegen Aegon. Maar tot een heden is er nog steeds geen uitspraak.
Derhalve richt ik mij nu rechtstreeks tot Aegon. Ik heb namelijk deze 17.016.76 nodig als aanvulling op mijn AOW.

Gewenste Oplossing:

Ik kan akkoord gaan met een vergoeding van 80%.

Geachte heer/mevrouw,

Ik lees nu in de media dat het gerechtshof de volgende uitspraak heeft gedaan:
Volgens de rechtbank heeft de verzekeraar zijn zorgplicht geschonden. Aegon had niet bij potentiële klanten geïnformeerd naar de hoogte van hun inkomen, hun beleggerservaring of hun doel. Dat was onrechtmatig jegens de personen die schade hebben geleden of nog zullen lijden.

Ook de KiFiD zich uitgesproken over SprintPlan.

De Commissie oordeelt dat Aangeslotene door de effectenlease-overeenkomst te sluiten zonder zich in de precontractuele fase naar behoren te kwijten van haar voorlichtingsverplichting, jegens Consument is tekortgeschoten en dat de geleden schade in beginsel vergoed moet worden.

Ik kan dus niet akkoord gaan met uw laatste reactie op mijn klacht. Ik vraag u nogmaals om mijn voorstel te heroverwegen anders ga ik over tot een claim bij een van de belangenverenigingen.

Hoogachtend E. Hulskamp