Klacht: Zeer slechte wasmachine van AEG en nog slechtere service!

O.A. op 23 mei 2017 over AEG in de categorie Electronica - Wasmachines

Nieuwe klacht
In behandeling
Klacht opgelost
Klacht afgesloten
AEG has resolved this complaint
Klacht opgelost op 31 mei 2017
Reactie van het bedrijf:

Geachte heer Aarsen, Tijdens het bezoek heeft de technicus het aantal wasbeurten uit kunnen lezen. Op zich is het geen probleem om veel met het apparaat te wassen, maar defecten kunnen dan eerder ontstaan. Volgens onze gegevens is er een...

Klanttevredenheid: 1.0/10 ★☆☆☆☆
Bedrijf AEG
Status Opgelost
Datum 23 mei 2017

Een consument kocht in september 2010 een dure AEG wasmachine met 10 jaar garantie op de motor. Na 3 jaar en 8 maanden normaal gebruik waren de lagers van de trommel defect, wat leidde tot een dure reparatie van € 225,-. De klant ontving geen reactie op zijn klacht bij AEG en voelde zich teleurgesteld over zowel de kwaliteit van de wasmachine als de klantenservice.

Mijn Klacht:

Hallo,

September 2010 kochten wij een zeer dure AEG wasmachine, één waar we 10 jaar garantie kregen op de motor. Dus dat moest wel een goede machine zijn zou je zeggen…

Na 3 jaar en 8 maanden volstrekt normaal gebruik bleek dat de lagers van de trommel kapot waren. Een zeer dure reparatie waarvoor wij zelf € 225,- moesten bijbetalen. Omdat je als klant op dat moment natuurlijk niet je ‘nieuwe’ wasmachine van nog geen 4 jaar oud gaat vervangen, zijn we uiteindelijk maar akkoord gegaan met reparatie. Wat kun je anders? Uiteraard heb ik er daarna nog een klacht over ingediend, maar natuurlijk heb ik daar van AEG geen enkele reactie op ontvangen.
Navraag destijds bij een grote gespecialiseerde witgoed winkel leerde mij dat er in de AEG machines gebruik werd gemaakt van een kunststof lager-frame en dat deze constructie lagerproblemen in de hand werkte. Of dat waar is weet ik natuurlijk niet, maar ik vond het niet normaal dat mijn dure AEG wasmachine al binnen 4 jaar kapot was!
De monteur destijds heeft overigens de lagerproblemen als gevolg van het blijkbaar zwakke kunststoffen frame aan mij desgevraagd bevestigd. De voorheen metalen frame-constructie zou veel sterker zijn geweest.

We zijn nu 2,5 jaar later en opnieuw zijn de lagers kapot en is AEG bereid om deze voor de lieve som van eerst vanmorgen € 500,- en na aandringen voor maar liefst ‘slechts’ € 324,- te repareren!

In plaats van excuses en een kosteloze reparatie of vervanging van dit droevig slechte product kan ik nu nog meer geld aan AEG gaan betalen. Ik ben echt woedend!

Ik heb niet eerder zo’n slecht product en zo’n slechte service meegemaakt!

Wat mij rest is mijn rechtsbijstandsverzekering inschakelen en op zoveel mogelijk plekken op internet consumenten proberen te waarschuwen voor de slechte kwaliteit en service van AEG!

Hoop dat heel veel consumenten dit lezen en delen.

Gewenste Oplossing:

Kosteloos herstel per ommegaande en excuses van AEG!

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Bericht van Robin van Klacht.nl

8 jaren geleden - Deze klacht is zojuist door AEG in behandeling genomen

Bericht van AEG

8 jaren geleden - Goedemorgen, Wij vinden het jammer om te horen dat u problemen ervaart met uw wasmachine en dat u niet tevreden bent met de door ons geleverde service. Uit onze gegevens blijkt dat uw wasmachine in augustus 2014 door onze servicedienst is gerepareerd. Voor deze reparatie hebben wij (gezien de leeftijd van het apparaat) een groot deel van de kosten voor onze rekening genomen. Wij begrijpen dat het vervelend is dat tijdens de diagnose van vorige week bleek dat de lagers wederom defect zijn en u hierdoor voor onverwachte kosten komt te staan. Tijdens zijn bezoek heeft onze technicus het apparaat uitgelezen en hieruit blijkt dat er meer dan gemiddeld gewassen is met de wasmachine. Uiteraard is dit geen probleem, maar kunnen defecten hierdoor wel eerder optreden. Gezien het apparaat eerder gerepareerd is, hebben wij de prijsopgave herzien en u aangeboden het apparaat te repareren tegen een tarief van € 324,-. Wij vinden het jammer dat u niet tevreden bent met ons voorstel. Wij zien echter geen aanleiding om over te gaan tot kosteloos herstel. Het spijt ons u niet anders te kunnen informeren. Zoals op 23 mei telefonisch aangegeven, verwijzen wij u voor meer informatie over uw rechten bij een consumentenkoop naar www.consuwijzer.nl. Met vriendelijke groet, Els AEG Webcare

Reactie van de melder van de klacht

8 jaren geleden - Geachte medewerker van AEG, Wat is precies uw definitie van "...meer dan gemiddeld gewassen..." ? In 2,5 jaar tijd (!) zijn de lagers kapot gegaan terwijl 2,5 jaar geleden het gehele binnenwerk (!), frame, trommel en lagers vervangen zijn. Je zou kunnen stellen dat het volledige binnenwerk van de machine 2,5 jaar geleden volledig is vernieuwd! Dat was tenminste wel wat jullie monteur ons destijds vertelde. Het was ook een vreselijk kostbare reparatie! Hoeveel wasbeurten waren volgens AEG "normaal" geweest voor die 2,5 jaar gebruik. Voor de duidelijkheid: Ons gezin bestaat uit 3 volwassen personen. Ik ben zeer benieuwd naar het aantal wasbeurten dat AEG noemt, immers dat aantal bepaald dus blijkbaar de levensduur van zo'n dure machine. In ieder geval was de 10 jaar garantie op de borstelloze motor een farce, een mooi verkooppraatje, immers zo oud wordt een AEG wasmachine dus helemaal niet. ik zie uw reactie tegemoet.

Bericht van Robin van Klacht.nl

8 jaren geleden - We hebben bericht ontvangen dat AEG een oplossing geplaatst heeft bij deze klacht

AEG

Heeft op 31 mei 2017 om 09:41 geantwoord

Geboden Oplossing:

Geachte heer Aarsen,
Tijdens het bezoek heeft de technicus het aantal wasbeurten uit kunnen lezen. Op zich is het geen probleem om veel met het apparaat te wassen, maar defecten kunnen dan eerder ontstaan.
Volgens onze gegevens is er een voorstel gedaan voor reparatie. Hierbij is er rekening gehouden met de eerder gemaakte kosten. Wij zien daarom geen aanleiding om het voorstel te herzien. Het spijt ons u niet anders te kunnen berichten.
Met vriendelijke groet,
Hennie
AEG Webcare

Bericht van AEG

8 jaren geleden - Geachte heer Aarsen, Wij kunnen geen uitspraken doen over de levensduur van een apparaat omdat dit van verschillende factoren afhankelijk is. U kunt hierbij denken aan bijvoorbeeld hoe het apparaat wordt onderhouden, het wasmiddel wat wordt gebruikt, het aantal wasbeurten en de belading tijdens de wasprogramma's. Met vriendelijke groet, Iris AEG Webcare

O.A.

Heeft op 01 juni 2017 om 20:12 geantwoord

Beoordeling 1/10 star-1 (10)

Jammer dat AEG niet duidelijk wil zijn over het aantal wasbeurten. Jullie monteur heeft deze namelijk uitgelezen en ik weet daarom dat er net geen 1250 wasbeurten na jullie volledig uitgevoerde revisie met deze machine zijn gemaakt! De machine zou weer helemaal als nieuw zijn werd ons verteld...

Jullie kijken blijkbaar alleen naar een schermpje waarop een leeftijd van de machine staat en baseren daarop jullie beslissing. Iets wat je helaas vaker ziet deze tijd. Lekker makkelijk en weglopen voor je verantwoordelijkheid. Normaal nadenken en eerlijk beoordelen is er dus ook bij AEG niet meer bij.

Erg jammer ook dat de beoordeling van de werkelijke staat van de machine door jullie monteur, die de machine echt heeft gezien, volstekt niet door AEG wordt meegewogen, want dan was jullie beslissing heel anders uitgevallen.

Bij ons komt er niks meer van AEG over de drempel! Wij vinden AEG een flutbedrijf!

Reactie van de melder van de klacht

8 jaren geleden - Overigens erg kwalijk dat op klacht.nl wordt weergegeven dat mijn klacht is opgelost TERWIJL DIT HELEMAAL NIET HET GEVAL IS!!! DEZE KLACHT IS NIET OPGELOST!!!!!!!!!!

Alle klachten die gemeld zijn door
💡

Tip from our consumer expert

Als consument in Nederland heeft u sterke rechten. Bij klachten kunt u de interne klachtenprocedure doorlopen, naar de Geschillencommissie of het Kifid stappen, of advies vragen bij ConsuWijzer.

Source: ConsuWijzer / ACM